Решение № 88 от 22.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 734/2009 г.

Решение № 88 от 22.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 734/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Юрий Кръстев Делото е образувано по направено искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на внчд № 592/2009 г., на Окръжен съд гр. П.. Предмет на същото е влязлото в сила решение № 202/13.10.2009 г., в частта с която е потвърдено определение по чнд № 1292/2009 г., на Пазарджишкия районен съд, относно определяне типа на пенитенциарното заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наложените наказания лишаване от свобода. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането, на изложеното в него основание. Защитникът на осъдения изразява становище, че искането не следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: Районният съд гр. П., с определение № 492/13.07.2009 г., по чнд № 1292/2009 г., по реда на чл. 306, ал. 1, т. т. 1 и 3 НПК и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, е групирал наказанията наложени на осъдения И. Й. К., определил е да изтърпи наказанията лишаване от свобода в затворническо общежитие "открит" тип, както и "общ" първоначален режим. С посоченото въззивно решение на Пазарджишкия окръжен съд, определението е било потвърдено изцяло и е влязло в законна сила на 13.10.2009 г. При установените данни по делото, искането за възобновяване в посочените части се явява основателно. Определението на Пазарджишкия районен съд и решението на Окръжен съд Пазарджик, са постановени при съществено нарушение на закона - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Нарушени са разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, тъй като съдът не е определил за изтърпяване на наказанията затворническо общежитие от "закрит" тип и "строг" първоначален режим, както са изискванията в случая на закона. Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, само осъдените за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления, както и осъдените за извършени престъпления по непредпазливост се настаняват в затворнически общежития от "открит" тип и се поставят при общ първоначален режим - чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Всички останали лишени от свобода, които не са осъдени за първи път, вкл. рецидивистите по смисъла на § 3 от ДР на ЗИНЗС се изпращат в затворнически общежития от "закрит" тип при "строг" режим на изтърпяване - чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНС. С факта на осъждането по нохд № 122/2009 г., на наказание лишаване от свобода, включително и за престъпление извършено след влизане в сила на присъдите по нохд № № 1549/2004 г. и 2013/2007, на Районен съд Пазарджик, осъденият К. несъмнено попада в категорията по чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС. С окончателния съдебен акт по нохд № 122/2009 г., по което въззивният съд се е поизнесъл след влизане в сила на ЗИНЗС и най - вече с атакуваното определение по чнд № 1292/2009 г., съдът незаконосъобразно го е поставил в приложното поле на чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС и от там неправилно е определил и "общ" режим на изтърпяване съгласно чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Законът не изисква предходното наказание, ако има такова, да е изтърпяно ефективно. Щом има наложено преди това наказание лишаване от свобода, чиито последици не са заличени, при постановяване на следваща присъда с ефективно лишаване от свобода към осъденият следва да се прилагат разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС. Условното наказание по нохд № 1549/2004 г. предшествува ефективните наказания по нохд № 122/2009 г. След като при последното групиране то е станало изпълнимо, следва да се изтърпи също в затворническо общежитие от "закрит" тип и при "строг" режим. Това е така защото, лицето има качеството на осъден и за престъпление което е извършило след като и преди това му е било наложено наказание лишаване от свобода. С оглед на това, настоящият съдебен състав счита, че допуснатото нарушение на закона е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и е основание за отмяна по реда на възобновяването на определението, на Пазарджишкия районен съд и решението на Окръжен съд Пазарджик в посочените части и делото върнато на първоинстанционният съд за ново разглеждане, от стадия на съдебното заседание. По гореизложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, съставът на второ наказателно отделение при Върховния касационен съд