Решение № 1778 от 7.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8255/2010 г.

Решение № 1778 от 7.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8255/2010 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството по делото е образувано по молба подадена от адвокат Нелия Маринова от АК - Смолян в качеството и на процесуален представител на Елена Димитрова Михалакева и Христо Михайлов Михалакев молба за отмяна на влязлото в сила решение № 36/22.02.2010 г. на Административен съд - Смолян, постановено по адм. д. № 338/2009 г., на основание чл. 239, т. 4 от АПК. Изложени са твърдения, че решението противоречи на друго влязло в сила съдебно решение № 21401.12.2008 г. на Смолянски административен съд по адм. д. № 142/2008 г. Настоящият тричленен състав приема, че молбата за отмяна е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Предмет на съдебен контрол по адм. д. № 338/2009 г. Смолянския административен съд е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № РД-3802/3.22.2009 г. на кмета на община Смолян в частта й, с която е отчуждена част от имот с кадастрален номер 924.257, кв. 46 по плана на гр. Смолян, кв. Устово, отреден за улица от о. т. 144 до о. т. 145 по плана на гр. Смолян, кв. Устово с площ от 10 кв. м, собственост на молителите. Предмет на съдебен контрол по адм. д. № 142/2008 г. е била заповед № РД-1532/10.05.2008 г. на кмета на община Смолян с която е отчуждена същата част от имота с кадастрален номер 924.257, кв. 46 по плана на гр. Смолян, кв. Устово, отреден за улица от о. т. 144 до о. т. 145 по плана на гр. Смолян, кв. Устово. С първото решение, чиято отмяна се иска съдът е отхвърлил жалбата на молителите срещу заповед № РД-3802/3.22.2009 г. на кмета на община Смолян за отчуждаване на имота, а с второто решение е била отменена заповед № РД-1532/10.05.2008 г. на кмета на община Смолян за отчуждаване на процесната част от имота собственост на Михалакеви. И двете решения са влезли в сила като необжалвани. С молбата е поискана отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК на влязлото в сила решение № 36/22.02.2010 г. по адм. д. № 338/2009 г. с което е отхвърлена жалбата на Михалакеви срещу заповед № РД-3802/3.22.2009 г. на кмета на община Смолян в частта й, с която е отчуждена част от имот с кадастрален номер 924.257, кв. 46 по плана на гр. Смолян, кв. Устово. Съгласно чл. 239, т. 4 АПК заинтересуваната страна може да иска отмяна на влязъл в сила съдебен акт, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В конкретния случай посоченото от молителя основания за отмяна не е налице защото не е налице идентичност на искането. Предмет на съдебния контрол по двете дела са били две различни заповеди на кмета на община Смолян за отчуждаване на процесния имот. Обстоятелството, че по правен резултат решението чиято отмяна се иска е различно от решението по адм. д. № 142/2008 г., което е позитивно за молителите, не е основание за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 4 от АПК В това производство е недопустимо да се излагат съображения за противоречия на съдебните актове с материални норми, както и да се отменят на основания, различни от изчерпателно посочените в чл. 239 АПК. Ето защо Върховният административен съд приема, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл. 239, т. 4 от АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,