Решение № 12528 от 26.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1340/2009 г.

Решение № 12528 от 26.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1340/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на кмета на община Пещера, подадена срещу решение № 511 от 20.12.2008 г., постановено по адм. дело № 475 от 2008 г. по описа на Административния съд - Пазарджик, в частта, в която са присъдени разноски по делото на жалбоподателя Георги Димитров Калинов от София. В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната част решението е неправилно по изложени съображения, че разноските по делото не са направени от страната в определения от съда размер. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваната част на решението съдът с неправилен диспозитив е осъдил кмета на община Пещера (вместо община Пещера) да заплати на Георги Димитров Калинов от гр. София сумата 160 лв. направени разноски по делото. От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят по делото е заплатил държавна такса в размер на 10 лв. и адвокатски хонорар в размер на 150 лв. по представен договор за правна защита и съдействие по адм. дело № 475 от 2008 г. по описа Административния съд - Пазарджик, по което дело е бил представляван от адвокат. При тези установени и направени по производството по делото разноски законосъобразно на основание чл. 143, ал. 1 от АПК съдът след отмяна на обжалвания административен отказ е отсъдил от бюджета на административния орган направените разноски да бъдат възстановени на подателя на жалбата. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,