Решение № 12994 от 3.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 8666/2014 г.

Решение № 12994 от 3.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 8666/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Искра Александрова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Стоянка Николова за отмяна на решение № 4257/27.03.2014 г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) по адм. д. № 13266/13 г. С решението на ВАС, чиято отмяна се иска е отменено решение № 4861 от 15.07.2013 г., постановено от Административния съд София-град и е отхвърлена жалбата на Стоянка Николова срещу уведомително писмо № 02-220-6500/1937 от 23.08.2012 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по реда на Наредба № 2 от 21.02.2011 г. за специалните изисквания за участие в одобрените схеми за национални доплащания и за специфично подпомагане и жалбоподателката е осъдена да заплати на ДФЗ разноски в размер на 150 лева. Отмяната на решението се иска на осн. чл. 239, т. 5 от АПК. Молителката твърди, че не е била редовно уведомена за проведеното съдебно заседание пред касационната инстанция, с което е била лишена от възможността да участва в делото и е ограничено правото й на защита. Изпълнителният директор на ДФ "Земеделие" не изразява становище по молбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява молбата като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в рамките на законоустановения срок по чл. 240, ал. 2 от АПК. Молбата е неоснователна. Видно от призовка, изпратена до Стоянка Цветанова Николова на 01.10.2013 г. по адм. д. № 13266/13 г. по описа на ВАС (лист 12 от делото) е, че за предстоящото съдебно заседание, насрочено за 04.03.2014 г. лицето е призовано чрез връчване на призовката на Таня Найденова Петрова, роднина на адресата на 29.10.2013 г. Молителката не оспорва, че лицето, на което е връчена призовката, живее на адреса, на който е призована. Чрез връчване на призовки на същото лице жалбоподателката е била призовавана вече по делото пред административния съд за съдебно заседание на 31.01.2013 г. Видно от призовката (лист 51 от адм. д. № 10148/12 г. по описа на АССГ) за посоченото съдебно заседание е, че за лицето Таня Петрова е отбелязано, че е дъщеря а призоваваното лице. От съвкупната преценка на обстоятелствата, че призовката е получена от дъщерята на призоваваното лице, на адреса на жалбоподателката следва обоснованият извод, че Стоянка Николова е призована редовно за съдебното заседание на 01.10.2013 г. Не е налице хипотезата на чл. 239, т. 5 от АПК, поради което Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав