Решение № 11312 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2402/2013 г.

Решение № 11312 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2402/2013 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по три касационни жалби: на Иван Янулов, Васил Иванов Денев и Руска Иванова Денева и на Кристина Дикова, против Решение № 2855/26.11.2012 г., по адм. дело № 3047/2012 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлената жалбата на Кристина Ангелова Дикова срещу Заповед № КД-14-03-1681/26.06.2012 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - Варна (СГКК) в частта, с която е отказано изменение на данните в кадастралните регистри, относно самостоятелни обекти с идентификатори 10135.3513.199.8.18 и 10135.3513.199.8.17. Касационните жалбоподатели - оспорват решението, като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, алтернативно делото да бъде върнато като преписка на административния орган за продължаване на процедурата, съобразно задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона. Жалбоподателката Кристина Дикова претендира присъждането на разноски за настоящата инстанция. Ответникът - Началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър, не взема отношение по жалбите. Ответната страна - Николай Панайотов Василев в писмения си отговор - оспорва подадените жалби. Излага доводи, че постановеното от първоинстанционния съд решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационните жалби. Върховния административен съд, състав на второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежни страни, имащи право и интерес от обжалване на решението. Разгледани по същество намира същите за НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционния съд е отхвърлил жалбата на Кристина Ангелова Дикова срещу Заповед № КД-14-03-1681/26.06.2012 г. на началника на СГКК - Варна, в частта, с която е отказано изменение на данните кадастралните регистри, относно самостоятелни обекти с идентификатори 10135.3513.199.8.18 и 10135.3513.199.8.17. За да постанови този правен резултат решаващият съд е приел, че оспорената заповед е законосъобразна, като постановена от компетентен орган, при спазване на изискуемата формата и на административно производствените правила и при правилно прилагане на материалния закон. Решението е правилно. Разпоредбата чл. 53, ал. 2 ЗКИР предвижда, че когато непълнотите или грешките в кадастралната карта са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след като този спор бъде решен по съдебен ред. Въз основа на представените по делото доказателства и становищата на страните съдът е стигнал до правилен извод относно наличието на спор за материално право. Констатираното наличието на спор за материално право е пречка за издаването на заповед за изменение на данните по кадастралния регистър. В производството по Закона за кадастъра и имотния регистър - специфично по своя характер, такива спорове не могат да бъдат разрешавани - чл. 53, ал. 2 от ЗКИР. Предвид изложеното първоинстанционният съд е постановил правилно и законосъобразно решение, като е обсъдил всички факти от значение за спорното право и е приложил правилно материалния закон. С оглед изложеното и при липса на основания за отмяна първоинстанционното решение, следва да се бъде оставено в сила. Предвид изхода на спора основателно е искането на ответника Николай Панайотов Василев за присъждането на съдебни разноски. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение,