Решение № 631 от 19.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1661/2008 г.

Решение № 631 от 19.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1661/2008 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова Производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК. Образувано е по молба на Е. П. Б. ЕГН ********** от с. О., Великотърновска област, представляван от адвокат П от АК- С. З. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК на влязлото в сила решение № 14, постановено на 14.04.2005 г. по гр. дело № 80/2005 г. на Ч. районен съд, с което на основание чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ е прието за установено по отношение на ОС"ЗГ", с. Бр. Д., че Е. П. Б. от с. О., общ. Полски Т., обл. В. Т., има право да възстанови собствеността си върху процесните земеделски земи в размер на 180.9 дка, находящи се в землището на с. П., обл. Ст. З., а именно: лозе от 12.5 дка в местността "А", лозе от 8.4 дка в м. "О", лозе от 16.0 дка в м. "О", нива от 27.4 дка в м. "Г", нива от 21.3 дка в м. "Г", нива от 19.6 дка в м. "Г", овощна градина от 35.6 дка в м. "Д", ливада от 18.7 дка в м. "К" и ливада от 21.4 дка в м. "К", като се твърди, че делото е водено от негово име, без негово съгласие, без да бъде уведомен, без да е подписвал искова молба, без да бъде призован и не му е връчено съобщение, че има решение, а положените подписи не са негови. Ответникът по молбата за отмяна - Общинска с. "З" с. Б., С. област не взема становище. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, разгледа молбата за отмяна и като взе предвид данните по делото, приема следното: Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК заинтересуваната страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Чрез отмяната на посоченото основание се постига защита срещу допуснато нарушение на основния принцип за участие на страните в гражданския процес. По силата на чл. 303, ал. 1 ГПК легитимирана да възбуди производство за отмяна е заинтересованата страна /ищец, респ. ответник/, обвързана от неизгодно за нея решение, което е неправилно поради порок, засягащ тази страна. За да е налице интерес, а следователно и право на отмяна, е нужно посочените условия да са кумулативно налице, което в случая липсва. Връчването на книжата пред първата инстанция е ставало при отчитане изискването на чл. 46, ал. 1 ГПК (отм.). Не са налице и предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК - ищецът при нарушаване на съответните правила да е бил или не е бил представляван от лице по чл. 29 ГПК, която норма касае особено процесуално представителство, но по ГПК /2007 г. Ако вместо молителя друг е подписвал /получавал/ книжата пред районния съд, редът за защита е друг. Отделен е въпросът, че липсват и доказателства относно момента на узнаване на решението с оглед срока за отмяна, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. По изложените съображения молбата за отмяна се явява неоснователна, поради което и на основание чл. 307, ал. 2 ГПК Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение