Решение № 4216 от 23.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2886/2011 г.

Решение № 4216 от 23.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2886/2011 г., VIII о., докладчик председателят Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 251 ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 АПК. Образувано е по молба вх. № 20536 от 20.12.2011 г., подадена от адв. Юлий Зарев, пълномощник на ЕТ "Дея - Ивайло Енчев", гр. Русе, представляван от Ивайло Спиридонов Енчев, съдържаща искане за тълкуване на Решение № 15065 от 17.11.2011 г., постановено от Върховния административен съд - осмо отделение, по адм. дело № 2886 от 2011 г. по описа на съда. Молителят заявява, че желае да получи тълкуване и разяснение на диспозитива на решението, относно отмяна на РА № 180901064/22.02.2010 г., в частта му на установени задължения по ЗДДФЛ за данъчни периоди 2007 г. и 2008 г., поради неяснота. Предвид това моли да се отстрани тази неяснота относно дължимите данъчни задължения. Ответната страна - директорът на дирекция "ОУИ", гр. Варна при ЦУ на НАП заявява становище за основателност на тълкуването. Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема за установено следното: Молбата за тълкуване е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима и разгледана по същество - основателна. С решението, чието тълкуване се иска, съдът е отменил Решение № 2629/21.12.2010 г. на Административен съд - Варна, първо отделение, 28-ми състав, постановено по адм. д. № 1453/2010 г. в частта му, в която е отхвърлена жалбата на ЕТ "Дея - Ивайло Енчев", гр. Русе, представляван от собственика си Ивайло Спиридонов Енчев чрез процесуален представител адв. Людмил Павлов от РАК против Ревизионен акт № 180901064/22.02.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Варна, Офис Русе, потвърден с Решение № 256/20.04.2010 г. на Директора на Дирекция "ОУИ", гр. Варна при ЦУ на НАП в частта му по ЗДДС, ЗКПО, ЗДДФЛ и по чл. 122 от ДОПК, досежно доставките на ЕТ "Дея - Ивайло Енчев с "Арго 2002" ЕООД и "Пахира 68 Б" ЕООД и вместо това е отменил Ревизионен акт № 180901064/22.02.2010 г., в частта по ЗДДС, по ЗКПО, ЗДДФЛ и по чл. 122 от ДОПК, касаеща доставките на ЕТ "Дея - Ивайло Енчев" с "Арго 2002" ЕООД и "Пахира 68 Б" ЕООД, по отношение на установения размер на главница и лихва и е оставил в сила решението в останалата му част. Присъдил е разноски. Видно от мотивите на решението Съдът е отменил РА в следните му части: В частта по ЗДДФЛ - цялостна отмяна в обжалваните му части за данъчни периоди 2007 г. и 2008 г. В частта по ЗДДС - отмяна на установените задължения, относно доставки, получени от "Арго 2002" ЕООД и "Пахира 68 Б" ЕООД. Това е била и действителната воля на настоящата инстанция, която включва цялостна отмяна на РА в частта по ЗДДФЛ по отношение на установения размер на главница и лихва. Водим от горното и на основание чл. 251 ГПК вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд - осмо отделение,