Решение № 14940 от 8.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8336/2010 г.

Решение № 14940 от 8.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8336/2010 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на "Немо - 90" ООД, гр. Варна против решение по адм. д. № 156/2010 г. по описа на Административен съд - Варна, с искане за отмяна на решението на основание необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът не е взел предвид липсата на мотивираност на заповедта, липсата на доказателства за прилагане на чл. 65, ал. 1 от ЗОС. Ответната страна кметът на Община варна не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение по адм. д. № 156/2010 г. по описа на АС - Варна е отхвърлена като неоснователна жалбата на търговското дружество против заповед № 0016/6.01.2010 г. на кмета на Община Варна с правно основание чл. 65, ал. 1 от ЗОС за изземване на поземлен имот № 10135.5501.64 /пл. № 83/ с площ от 10 227 кв. м, частна общинска собственост, с АОС № 1022 от 17.03.1999 г. Пред първоинстанционния съд единственият довод за незаконосъобразност на заповедта на кмета на общината е, че търговското дружество има предявен срещу общината иск за присъждане на обезщетение за направени подобрения, поради което има право да задържи вещта до заплащане на подобренията. Решението е правилно и следва да се остави в сила. Неоснователни са доводите за необоснованост и нарушения на съдопроизводствените правила. Съдът е обсъдил всички релевантни за спора и установени по делото факти, от които е възприел обоснована с доказателствата фактическа обстановка за изтекъл десетгодишен срок на договор за ползване на имот общинска собственост, сключен на 23.09.1999 г. Правилно е прието, че административният акт на кмета е законосъобразен и издаден при спазване на чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост. След изтичане на срока за ползване търговското дружество държи имота без правно основание. Липсва ново правоотношение между общината и жалбоподателя. Възраженията за задържане на имота поради висящ гражданско-правен спор са ирелевантни за административното производство и предмета на административното дело. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, върховният административен съд, III отделение,