Решение № 11266 от 25.09.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10611/2014 г.

Решение № 11266 от 25.09.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10611/2014 г., I о., докладчик председателят Светлозара Анчева Производството по делото е по реда на чл. 306, ал. 6 АПК. Образувано е по частна жалба на директора на дирекция "Устройство на територията" при Община - Аксаково срещу разпореждане № АНП-14/2014 г. на Председателя III отделение при Върховния административен съд, с което на инж. Мария Стайкова Димитрова в качеството й на директор на посочената дирекция е наложена глоба в размер на 1 000 лв. за неизпълнение на влязло в сила решение № 16886/17.12.2013 г. по адм. дело № 5/2013 г. по описа на Върховния административен съд. Жалбата е процесуално недопустима, но по същество е неоснователна поради следните съображения: В частната жалба оплакванията, които са изложени за неправилност на разпореждането за глоба представляват оплаквания по съществото на спора, което е недопустимо да се разглежда в производство по чл. 304 и сл. от АПК. Касае се за административно-наказателна преписка по повод неизпълнение на влязло в сила съдебно решение по повод отправен до съда сигнал от Цветанка Велчева Петрова и Петър Михайлов Петров - ответници по адм. дело № 5/2013 г. на ВАС, III отделение, с които са сезирали председателя на същото отделение, че въпреки наличието на влязлото в сила съдебно решение на касационната инстанция, то не се изпълнява от общинските органи. Съдът изрично е указал след отмяна на отказа на директора на цитираната дирекция за издаване на скица на имот № 470 по плана на СО "Могилите", м. "Кухата чешма" в землището на с. Кичево, такава скица да се издаде. Недопустимо е в производство по чл. 304 и сл. от АПК да се въвеждат оплаквания по същество срещу влязлото в сила решение. Няма основание и за редуциране на наложената глоба, тъй като в обжалваното разпореждане подробно е мотивирано защо се налага глоба в размер на 1 000 лв. С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че разпореждането е правилно постановено и не са налице основания за отмяната му. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, I отделение,