Решение № 4871 от 14.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2308/2010 г.

Решение № 4871 от 14.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2308/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационни жалби: 1) от началника на Столична РДНСК и 2) от "Техноресурс" ООД, против Решение № 62/30.11.2009 г., постановено по адм. д. № 929/2009 г., на Административен съд - София град, II отд, 30 с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, се иска неговата отмяна. Постъпил е писмен отговор от Екатерина Тасева в който излагат становище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, тъй като са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения: С решението което се атакува, Административен съд - София град е отменил Заповед № ДК-04-98/27.10.2008 г, издадена от началника на Столична РДНСК, на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на Екатерина Тасева, против Разрешение за строеж № 354/3.06.2008 г, издадено от гл. архитект на гр. София, за строеж: "Жилищна сграда с ателиета, магазини и подземен паркинг, К. К. 32.00", в УПИ IV, кв. 23, м. "Левски - Г", Район Подуяне, по плана на гр. София. Съдът е върнал преписката на началника на РДНСК - Варна за ново произнасяне, съобразно задължителните указания, дадени в мотивите на решението. Решението е правилно. Правилен е изводът на административния съд, че преписката следва да се върне на началника на РДНСК - Варна за ново произнасяне, като се съобрази с указанията, залегнали в мотивната част на решението. Изводите на съда изцяло се възприемат от решаващия състав. За да се отговори на въпроса дали жалбоподателката е заинтересувано лице по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ, административният орган следва да анализира и представените по-късно доказателство и изводите на заключението на вещото лице. Решението на административния съд, като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд,