Решение № 15648 от 10.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11489/2012 г.

Решение № 15648 от 10.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11489/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галина Солакова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК, образувано по искане на "С-Нет" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, представлявано от управителя Тодоров за отмяна на основание чл. 239 от АПК на влязлото в сила решение № 7242/22.05.2012 г., постановено по адм. д. № 2294/2012 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решение № 1/04.01.2012 г. по адм. д. № 712/2011 г. на Административен съд-Плевен. В искането не се сочи конкретното основание за отмяна по т. 1 - 5 на чл. 239, а се излагат доводи по съществото на спора и касационни основания по чл. 209 АПК. Твърди се, че спора е решен при непълнота на доказателствата. Конкретно основание по чл. 239 АПК не се уточнява и в съдебно заседание, въпреки дадената възможност на управителя на Дружеството, но се твърди, че решението е постановено при "прикрити доказателства", които се представят към искането за отмяна. Ответникът не ангажира становище по искането за отмяна. Върховният административен съд намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено в преклузивния срок по чл. 240 АПК, а разгледано по същество -неоснователно по следните съображения: С влязлото в сила решение № 7242/22.05.2012 г., постановено по адм. д. № 2294/2012 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение е оставено в сила решение № 1/04.01.2012 г. по адм. д. № 712/2011 г. на Административен съд-Плевен, с което е отхвърлена жалбата на "С-Нет" ЕООД срещу заповед № ДК-02-СЗР-162/02.05.2011 г. на началника на РДНСК-Северозападен район за премахване на незаконен строеж "въздушни кабелни мрежи" по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Новите доказателства, на което се позовава молителя съставляват възражение от 11.04.2011 г. на "С-Нет" ЕООД срещу констативен акт, Констативен протокол от 15.06.2010 г. на Община Плевен и призовка. При така установената фактическа обстановка искането за отмяна на основание т. 1, чл. 239 АПК се явява неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, т. е. нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване на влязлото в сила решение, но не са били известни на страната. Това са факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност решението да е неправилно, като страната трябва да не е знаела за новите факти, макар да е положила грижа за защита на интересите си в хода на съдебното производство. Представените към искането за отмяна доказателства са представени по делото пред Административен съд-Плевен., поради което не съставляват "нови писмени доказателства" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. С оглед на изложеното искането за отмяна следва да бъде отхвърлено като неоснователно, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 и ал. 3 АПК, Върховният административен съд,