Решение № 3727 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16002/2009 г.

Решение № 3727 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16002/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Борислав Тодоров срещу решение № 81 от 27.10.2009 г. по адм. д. № 77/2009 г. на Търговищки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът "ЕСО ЕАД" МЕР - Шумен взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Търговищкият административен съд е отхвърлил оспорването на касатора против заповед № ДК - 02 - Т - 7/12.06.2009 г. на началника на РДНСК, Търговище. За да постанови решението си съдът е приел, че строежът правилно е квалифициран като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУТ и че оспорената заповед се явява издадена при правилно приложение на закона, същата е законосъобразна и следва оспорването й да бъде отхвърлено. Решението е правилно. Строежът е извършен през 2007 г. върху земеделска земя, като пристройка на сезонна постройка, без да е в урегулиран имот с предвидено застрояване и без строителни книжа. При това положение същият е незаконен, както са приели административният орган и съдът и подлежи на премахване постановено от началника на РДНСК, Търговище. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Неоснователни са оплакванията за нарушаване на съдопроизводствените правила, тъй като съдът не е отложил заседанието от 29.09.2009 г. за друга дата. Касаторът признава, че не е представил пред съда болничен лист, а щял да го представя после, но така за съда не е имало основание за отлагане на делото. Не е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила като основание за отмяна на решението и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение