Решение № 2720 от 01.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6810/2009 г.

Решение № 2720 от 01.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6810/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Лозена Стоянова Стоилова и Володя Александров Стоилов, срещу Решение от 03.11.2008 г, постановено по адм. д. № 2801/2004 г, на Софийски градски съд, АО, III Б с-в, на основание чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./. С касационната жалба се обезсилване на решението като недопустимо, евентуално отмяната му като незаконосъобразно и необосновано Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С решение от 28.06.2007 г, постановено по адм. д. № 2801/2004 г, СГС е отменил Заповед № РД-09-50-181/22.03.2004 г, на гл. архитект на гр. София, с която е одобрен план за застрояване и изменение на план за регулация на м. бул. "Ботевградско шосе - Враждебна - Стопански двор", кв. 1, УПИ Х-289, за "Административна и производствена складова дейност" и за кв. 2, УПИ I-265, за "Административна и производствена складова дейност". С оспореното решение, друг състав на същия съд, е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, с който е отменена цитираната заповед, издадена от гл. архитект на гр. София. Приел е, че е налице разминаване между формираната от съда воля в мотивите на решението и обективираното в диспозитива. При постановяване на решението е допуснато нарушение на закона. Не е допустимо чрез искане за поправка на очевидна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда. Не представляват ЯФГ и не могат да бъдат поправени по реда на чл. 192 ГПК /отм./ грешките, които съдът е допуснал при формирането на своята воля, пропускът да вземе предвид даден факт или доказателство или погрешна тяхна преценка, както и пропускът да вземе становище по част от иска. Тези грешки могат да бъдат отстранени само по пътя на обжалването или на допълнителното решение, защото те изискват да се замести неправилно формираната или липсваща воля на съда, какъвто е настоящия случай. При постановяване на оспореното решение СГС е извършил тълкуване на първоначалното решение, за което не е постъпило искане от страна по делото, нито от прокурора. Тълкуването по почин на съда е недопустимо. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,