Решение № 10563 от 8.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 14045/2018 г.

Решение № 10563 от 8.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 14045/2018 г., VI о., докладчик председателят Георги Георгиев Производство по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, приложим на основание чл. 228 вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане от К. Д., страна по делото, за тълкуване на решение № 5607 от 15.04.2019 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. дело № 14045/2018 г. В искането се поддържа, че има неяснота в мотивите на решението, поради което се иска отговор на въпроси, възникнали в страната, по реда на тълкуването. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид искането и изискванията на закона констатира следното: С решението, чието тълкуване се иска, Върховен административен съд в касационно производство е отменил решение № 5759 от 12.10.2018 г. на Административен съд София град по адм. дело № 6395/2018 г. и вместо него е постановил друго, с което отхвърля жалба на К. Д. - прокурор в Софийска градска прокуратура срещу заповед № 1661 от 29.05.2018 г., издадена от административен ръководител- градски прокурор на Софийска градска прокуратура. Със заповедта е обърнато внимание на К. Д. - прокурор в Софийска градска прокуратура за допуснато от него нарушение по организацията на работата му по д. п. № 11408/2016 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 15547/2016 г. по описа на СГП. Спорът е разгледан по същество в касационната инстанция като съдът е отхвърлил жалбата му срещу заповедта. Искането за тълкуване на мотивите на решението в хипотезата на чл. 251 ГПК е неоснователно. Разпоредбата на чл. 251 ГПК предвижда възможност за тълкуване на влязло в сила решение на съда, който го е постановил. Съгласно разпоредбата на чл. 172а АПК съдебното решение има задължително съдържание, като съгласно ал. 2 към него се излагат мотиви, в които се посочват становищата на страните, фактите по делото и правните изводи на съда. Или, решението е диспозитива, като не са част от него мотивите на съда. В конкретния спор за законосъобразност на обжалваната заповед, съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Диспозитивът на решението не съдържа неясноти относно изхода на спора, поради което няма място за тълкуване на волята съда. Несъгласието с мотивите или възраженията по тях е предмет на инстанционно производство, извън предмета на производството по тълкуване на решението. Предвид изложеното искането като неоснователно следва да бъде отхвърлено, поради което и на основание чл. 251 ГПК, ВАс шесто отделение