Решение № 5883 от 25.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10787/2011 г.

Решение № 5883 от 25.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10787/2011 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по искане от "Ирис - БН" - гр. София, представлявано от управителя Валентин Величков за допълване на решение № 14557/9.11.2011 г. по настоящето дело по съображения, че съдът не се е произнесъл по искането му, направено в т. 3 от становище от 21.10.2011 г. за обявяване на нищожността на решение № 3722/25.07.2011 г. по адм. дело № 4508/2011 г. на Административния съд - София-град. Жалбоподателят, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от управителя Величков, който поддържа молбата на изложените в нея основания. Ответникът - кметът на Столична община, редовно призован, не се явява, но се представлява в съдебно заседание от адвокат Смиленов и адвокат Еленков, които от негово име оспорват основателността на искането. Ответникът - частният съдебен изпълнител Чолаков, редовно призован, се явява лично и изразява становище за основателност на искането. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно и предлага на съда да го отхвърли. Върховният административен съд - трето отделение, на основание чл. 176 от АПК, като извърши анализ на събраните по делото писмени доказателства и на постановеното решение намира, че искането е допустимо за разглеждане като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок, но разгледано по същество, е неоснователно. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че съдът не се е произнесъл по цялото му искане и следва да постанови допълнително решение, с което да обяви нищожността на обжалваното от него решение на АССГ, постановено в производство по чл. 294 - 298 АПК. Пред съда е била депозирана касационна жалба против съдебно решение, което на основание чл. 298, ал. 4 от АПК е окончателно и не подлежи на обжалване. Съдът, като е извършил проверка на допустимостта на искането, правилно е преценил, че искането за касационна проверка не подлежи на обжалване и на основание чл. 215, т. 4 от АПК е оставил без разглеждане жалбата. С това произнасяне съдът практически се е произнесъл по всички касационни искания на жалбоподателя, тъй като след влизането на първоинстанционното решение в сила той няма процесуалната възможност да постановява каквото и да е решение по съществото на спора, включително и по отношение на неговата валидност. Следователно, не са налице основания за допълване на решението, тъй като съдът се е произнесъл по цялото искане на касатора, поради което искането му за постановяване на допълнително решение следва да се отхвърли като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 176 от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,