Решение № 11508 от 13.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6071/2013 г.

Решение № 11508 от 13.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6071/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мира Райчева Производството е по реда на чл. 228 вр. чл. 175 АПК. Образувано е по молба на "Еко енергетик 1" ЕООД, подадена чрез пълномощника адвокат Милена Стоева, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на решение № 9258/24.06.2013 г. на ВАС, петчленен състав на Първа колегия, постановено по адм. дело № 6071/2013 г. В молбата се твърди, че е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно обективиране. Иска се постановяване на решение за поправка на очевидната фактическа грешка. По молбата не е изразено становище от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и "Енерго-Про Мрежи" АД. Върховният административен съд, намира молбата за основателна. С решение № 3880 от 20.03.2013 г. по адм. д. № 12835/2012 г. на ВАС, по жалба на "Еко Енергетик 1" ЕООД е отменено Решение № Ц-33/14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, с което са определени, считано от 18.09.2012 г. временни цена за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи на "Електроенергийния системен оператор" ЕАД, "ЕВН България Електроразпределение" АД, "Енерго-про мрежи" АД, "ЧЕЗ Разпределение България" АД, които да бъдат заплащани ежемесечно, в зависимост от присъединяването към съответната мрежа, от производителите на електрическата енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени, В ЧАСТТА по Раздел III-10. За фотоволтаични централи, чиито преференциални цени са определени с решение № Ц-18/20.06.2011 г., т. 10. За ФЕЦ с инсталирана мощност над 30 kWp до 200 kWp, въведени в експлоатация в периода 1.01.2012 - 30.06.2012 г. - 221,29 лв./МВтч. С Решение № 9258/24.06.2013 г., постановено от Петчленен състав на ВАС, Първа колегия, по адм. д. № 6071/2013 г. е потвърдено така постановеното решение. Видно от приложените по делото доказателства, жалбоподателят е собственик на фотоволтаична електроцентрала с обща инсталирана мощност 72.6 kWp, находяща се в УПИV-299.300, кв. 88 по плана на с. Снежина, общ. Провадия, обл. Варна. С оглед на тези данни жалбоподателят дължи цена за достъп по Раздел III - за фотоволтаични централи, чиито преференциални цени са определени с решение № Ц-18/20.06.2011 г., т. 10 - за ФЕЦ с инсталирана мощност над 30 kWp до 200 kWp, въведени в експлоатация в периода 1.01.2012 г. - 30.06.2012 г. - 232,64 лв. от оспореното решение на ДКЕВР. Предвид на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК, като на стр. 2, ред 24 от мотивите на решение № 9258 от 24.06.2013 г. по адм. д. № 6071/2013 г. на ВАС, петчленен състав на Първа колегия, при посочване на оспорената точка от Раздел III на решението на ДКЕВР, вместо неправилно посочения период 1.07.2011 - 31.12.2011 г. да се чете "1.01.2012 - 30.06.2012 г.", а вместо неправилно посочената цена за достъп "... 113.48 лв." да се чете "... 221.29 лв." Водим от гореизложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия