Решение № 6419 от 2.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14099/2014 г.

Решение № 6419 от 2.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14099/2014 г., VII о., докладчик съдията Мирослава Керимова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началник сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Сливен срещу решение № 89 от 26.09.2014 г. на Административен съд, гр. Сливен, постановено по административно дело № 163/2014 г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба-Наил Садуллов Садуллов, взема становище за неоснователност на същата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд приема касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна. При служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК, Върховният административен съд приема, че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо. В хода на производството пред Административен съд, гр. Сливен не са допуснати съществени процесуални нарушения. По отношение на възражението за обоснованост и правилно приложение на материалния закон, касационната инстанция приема следното: Предмет на съдебен контрол пред Административен съд-Сливен е Заповед № 5145/23.06.2014 г. на началник сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Сливен, с която на основание чл. 140, ал. 5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, чл. 4 и чл. 12а от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, на Наил Садуллов Садуллов е отказано извършването на регистрация на лек автомобил "Пежо 206" с индивидуализация по заповедта. Като единствен мотив на отказа е изписано, че собственикът поискал регистрация, не представя австрийско свидетелство за регистрация част първа и втора - оригинал, като органът има данни, че същите са приложени като доказателства към досъдебно производство № 2823/2012 г. по описа на Районна прокуратура-Велико Търново. Административен съд-Сливен е събрал относими, допустими и необходими доказателства, въз основа на които е установил фактическа обстановка, която се споделя от касационната инстанция и не се спори от страните. По делото не са спорни фактите относно образуваното и водено досъдебно производство, както и по отношение и на производството по регистрация на процесния автомобил. Спорът е по отношение на материалния закон и касае приложението на чл. 140, ал. 5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл. 4 и чл. 12а от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По прилагането на материалния закон, касационната инстанция приема, че същият е приложен правилно от административния съд: В действителност, нормата на чл. 140, ал. 5 от ЗДвП сочи, че пътни превозни средства с регистрация извън националния регистър се регистрират в националния регистър на пътните превозни средства след предоставяне на оригинални документи за регистрация от страната, в която са регистрирани.