Решение № 7727 от 2.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1451/2011 г.

Решение № 7727 от 2.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1451/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Бойко Илиев Стоянов и Живка Димитрова Карадалиева, срещу решение № 677/25.11.2010 г., постановено по адм. дело № 756/2010 г., по описа на Административен съд - Благоевград. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците - физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът - кмета на Община Петрич също не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Живка Карадалиева, Трайчо Костов, Виолета Стоянова, Станимир Костов, Велика Стоянова, Лилия Чаталбашева, Димитрина Стоянова, Янко Стоянов, Величка Гутова, Василка Стоянова, Костадин Стоянов, Владимир Стоянов, Красимир Стоянов, Карамфила Стоянова, Гюргя Стоянов, Бойко Стоянов, Георги Стоянов, Лидия Спирова, Стефка Стоянова, Емилия Стоянова, Силвия Тасева, Йорданка Солакова, Рилка Вретенарова, против Отказ № I-C-165/25.06.2010 г, на кмета на община Петрич за допълване на кадастралния план на гр. Петрич. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че е налице спор за материално право, който следва да се реши предварително по съдебен ред. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Административното производство е започнало по молба на Бойко Илиев Стоянов, като наследник на Костадин Стоянов, с искане да бъде попълнен в кадастралния план на гр. Петрич недвижим имот, представляващ имот пл. № 4949, кв. 353 по плана на гр. Петрич. За установяване правото на собственост е приложено решение № 195/22.10.2009 г, на Общинска служба по земеделие и гори гр. Петрич. Съставен е акт за непълноти в одобрен кадастрален план от 26.03.2010 г. От скицата, приложена към него е видно, че имотът е означен с нов № 4949, който е идентичен с част от УПИ I, кв. 353 по плана на гр. Петрич, отреден е за озеленяване и за него е съставен акт за публична общинска собственост № 884/11.04.2003 г. На основание § 4, ал. 1, т. 2 от ПЗР на ЗКИР и чл. 53, ал. 2 ЗКИР кмета на Община Петрич е издал обжалвания отказ. Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 3 от ЗКИР непълнотите и грешките се установяват на място от Службата по кадастъра с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересованите собственици. В акта за непълноти и грешки в одобрения кадастрален план като заинтересована страна е посочена Община Петрич, но същият не е подписан от упълномощен за това служител на общинската администрация, което както правилно е приел административният съд сочи за наличие на спор за материално право, който следва да се реши предварително по съдебен ред. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, поради което решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,