Решение № 11405 от 2.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3273/2013 г.

Решение № 11405 от 2.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3273/2013 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е образувано е по протест на Окръжна прокуратура Разград, против Решение № 6/8.02.2013 г., постановено по а. н. х. дело № 246/2011 г., по описа на Административен съд Разград, с което е отхвърлено предложението на Окръжна прокуратура Разград за налагане на имуществена санкция в размер на 20 000 лева на "ВИКОМ 2007" ЕООД гр. Завет, управлявано и представлявано от Васвие Хасан Исмаил от гр. Завет. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяването на друго, с което бъде уважено предложението на Окръжна прокуратура Разград по чл. 83 "а" и сл. от ЗАНН и да бъде наложена на "Виком 2007" ЕООД - гр. Завет, представлявано и управлявано от Васвие Хасан Исмаил от същия град, имуществена санкция в размер на 20 000 лева. Ответникът - "Виком 2007" ЕООД - гр. Завет, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по протеста. Представителят на Върховната административна прокуратура не поддържа протеста. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема следното: Протестът на Окръжна прокуратура Разград е подаден в законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМ. Разгледан по същество е НЕОСНОВАТЕЛЕН по следните съображения: С протестираното решение Административен съд Разград е отхвърлил предложението на Окръжна прокуратура Разград, на основание чл. 83 "а" и сл. от ЗАНН, за налагане на имуществена санкция в размер на 20 000 лева на "ВИКОМ 2007" ЕООД гр. Завет, управлявано и представлявано от Васвие Хасан Исмаил от гр. Завет. За да постанови този резултат съдът е приел, че не са налице предпоставките на чл. 83"а" от ЗАНН за налагане на имуществена санкция на "Виком 2007" ЕООД. Решението е правилно. Предвидена е имуществена отговорност на юридическите лица, които в резултат на извършени и доказани с влязла в сила присъда за изрично посочени в разпоредбата на чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН престъпления, са се обогатили или е било възможно да се обогатят. Престъплението трябва да бъде извършено само от някое от лицата, посочени в цитираната разпоредба. Първоинстанционният съд правилно не е наложил санкцията по чл. 83а от ЗАНН, като е преценил, че не са налице всички фактически основания за прилагане на цитираната разпоредба. От писмените доказателства по делото по безспорен начин се установява, че лицето Мехмед Мюрсял Мехмед, при извършване на съответното престъпление, е действал в качеството си на служител на община Завет, а не на представител на юридическото лице, и следователно, в конкретния случай не попада в кръга на лицата, очертани в точки 1 - 4 на чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН. Не е доказана връзка между него и юридическото лице "ВИКОМ 2007" ЕООД град Завет, такава, каквато според закона се изисква да е налице, за да бъде наложена на юридическото лице имуществена санкция. По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в протеста отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд Разград съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното, Върховният административен съд, седмо отделение,