Решение № 6808 от 22.6.2023 г. на ВАС, III о.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение , в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Съдебното производство по глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба от Електроразпределение Север АД срещу Решение 7444/06.12.2022 г. по адм.д. 6350/22 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение Ж-215 от 19.05.2022 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. В касационната жалба и в съдебно заседание представителя на касатора обосновава точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното решение, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът КЕВР чрез процесуалният си представител в съдебно заседание обосновава становище за неоснователност на твърденията, изложени в касационната жалба и иска от съда да остави в сила обжалваното решение като валидно, допустимо и правилно. Ответникът В. Спасов, в писмен отговор и в съдебно заседание иска от съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение. Според него в обжалваното решение не са допуснати нарушения на материалния закон и същото е обосновано и правилно, постановено при спазване на производствените правила и при напълно изяснена фактическа обстановка. Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав, като извърши на основание чл. 218, ал. 1 от АПК проверка допуснати ли са от първоинстанционния съд посочените от касатора пороци на обжалваното съдебно решение, и като извърши на основание чл. 218, ал. 2 от АПК проверка на валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон намира, че касационната жалба е неоснователна. Неоснователно е твърдението на касатора, че при постановяването на обжалваното решение е допуснато нарушение на материалния закон отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел, че оспореният пред него акт е издаден от компетентен орган, при спазване на установената форма и процесуалните норми на закона. След подробен анализ на доказателствата и приложимия материален закон съдът е установил, че касатора неоснователно е издал отказ за присъединяване на предвидената от заявителя Спасов електроцентрала и КЕВР правилно е издал задължителни указания да му се издаде становище с посочени условия за присъединаване на ФЕЦ. Тези изводи на съда са правилни. При напълно изяснена и подробно описана фактическа обстановка, АССГ е достигнал до законосъобразни правни изводи, които се споделят от настоящата съдебна инстанция. Правилно съдът е приел, че в конкретния случай подмяната на ТМ в ТП Т-1 Балкански не налага големи по обем подготвителни дейности и същите не отнемат съществен икономически и човешки ресурс, което да обуславя дългосрочното им планиране. От анализа на изложеното дотук следва единствения правилен извод, че не са налице сочените от касатора основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК на обжалваното съдебно решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което следва да бъда оставено в сила. По изложените съображения Върховния административен съд, трето отделение,