Решение № 60081 от 23.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 603/2021 г.

Решение № 60081 от 23.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 603/2021 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Снежанка Николова Производството е по чл. 304 ГПК.

Образувано е по подадената на 8.07.2020 г. от Л. А. Л., чрез пълномощника й адв. М. В., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 51 от 10.05.2019 г. по гр. д. № 1676/2018 г. на ВКС, ІІ г. о., с което е отменено въззивното решение от 27.09.2017 г. по гр. д. № 1983/2015 г. на Софийски градски съд и вместо това е постановено друго, с което е допусната съдебна делба на поземлен имот с идентификатор № * по кадастралната карта на [населено място], представляващ УПИ , кв. 136 по действащия регулационен план на града, м. "М. д. -и.", /идентичен с парцел ** в кв. 1 по нот. акт № 1/1968 г./, с площ 678 кв. м., ведно с всички построени в него сгради на основното и допълващо застрояване и други подобрения с отразяване в КККР, подробно описани в решението, между К. И. Л. и Е. И. К., при равни права.

В молбата за отмяна е изложено, че една от жилищните сгради, допуснати до делба с горното решение, с идентификатор № ****, представляваща еднофамилна двуетажна жилищна сграда с площ 118 кв. м., е изключителна собственост на молителката и съпруга й К. И. Л., като придобита по давностно владение в период повече от десет години, без противопоставяне от страна на другата съделителка. Влязлото в сила решение, с което е допусната делба на тази сграда, обвързва молителката в качеството й на необходим другар по разрешения преюдициален спор за собствеността на тази сграда, като тя не може да осъществи защита на правата си по друг ред, освен чрез исканата отмяна на влязлото в сила решение.

Ответниците по молбата не са взели становище.

По процесуалната допустимост на молбата за отмяна, настоящият съдебен състав се е произнесъл с определение № 45 от 8.03.2021 г. по настоящето дело.

Като взе предвид изложените от страните съображения, Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, намира следното:

За молителката е налице правен интерес да иска отмяна на посоченото съдебно решение за допускане на делбата, на основание чл. 304 ГПК. С него е разрешен преюдициалният спор за собствеността върху делбените имоти. Силата на пресъдено нещо на съдебното решение, на основание чл. 216, ал. 2 ГПК се разпростира и по отношение на молителката, в качеството й на необходим другар на страната на ответника – нейният съпруг. Това е така, доколкото се твърди наличие на индивидуални собственически права върху допуснатия до делба имот поради придобиване по давност по време на брака на идеалните части от правото на собственост на другия съделител /сестра на съпруга на молителката/ относно една от построените в имота сгради, във връзка и със заявеното становище от ответника при разглеждане на делото. Естеството на претенцията в случая изключва правния интерес от предявяване на иск за делба, доколкото се твърди липса на подлежаща на прекратяване имуществена общност върху имотите. С оглед на това, за молителката не съществува друг ред за защита, извън производството по гл. XXIV ГПК за отмяна на влезли в сила решения /в този смисъл и решение № 144 от 24.11.2015 г. по гр. д. № 3816/2015 г. по описа на ВКС, II г. о. /.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за отмяна на решението на основание чл. 304 ГПК по молба на трето лице, спрямо което решението има сила, но не е било конституирано като страна по делото в нарушение на процесуалните правила. При това положение делото следва да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане в стадия по допускане на делбата, като на молителката се връчи на общо основание препис от исковата молба за отговор в срока по чл. 131, ал. 2 ГПК.

По тези съображения настоящият състав на ВКС, II г. о.,