Решение № 4337 от 26.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1725/2012 г.

Решение № 4337 от 26.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1725/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 24.11.2011 г. по адм. д. № 117/2011 г. Смолянският административен съд е отхвърлил жалбата на Рамзи Ахмедов Парутев срещу отказ на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър Смолян, обективиран в писмо изх. № 94-294-21-10-462/28.02.2011 г. Решението се обжалва с касационна жалба от Рамзи Ахмедов Парутев. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбоподателят Парутев е поискал изменение на кадастралния регистър на гр. Доспат по отношение на имот с идентификатор 23025.501.18 с промени, изразяващи с вписването му като изключителен собственик на имота. Началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър Смолян е отказал изрично изменението поради това, че съставеният акт за непълноти и грешки съгласно чл. 53, ал. 3 ЗКИР не е подписан от заинтересуваните лица. Смолянският административен съд е приел отказът за законосъобразен. Издаден е от компетентен орган в предвидената в закона форма. Не е изпълнена процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР, което е пречка за издаване на акт по чл. 54 от същия закон за изменение на влезлите в сила карта и регистър по отношение на процесния имот. Съдът е приел, че не е налице влязло в сила съдебно решение, което да легитимира жалбоподателя като собственик на имота, което да се ползва със сила на пресъдено нещо спрямо всички заинтересувани собственици. Законосъобразно и обосновано Смолянският административен съд е приел, че оспореният административен акт е издаден в съответствие с материалноправните и процесуални изисквания на закона. Органът, издал акта е имал материална компететност за това по силата на заповед на началника на АГКК, с която са му делегирани правомощия за издаване на акт по чл. 54 ЗКИР. Актът отговаря на изискванията за форма и съдържа правни и фактически съображения. Законосъобразно и обосновано съдът е приел, че поради неизпълнение на процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР административният орган правилно е отказал изменение на влезлите в сила кадастрална карта и регистър на Доспат. Процесният имот е записан в регистъра на името на жалбоподателя и на името на наследодателя на ответниците по касационната жалба въз основа на нотариални актове за собственост. Обосновано административният съд е приел, че представените по делото съдебни решения не легитимират жалбоподателя като изключителен собственик на процесния имот, за да се приеме, че спорът за собственост върху имота е разрешен с влязло в сила съдебно решение, което има сила по отношение на всеки заинтересувани собственици. Изпълнението на процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР е било задължително. Неподписването на акта за непълноти и грешки от всички заинтересувани собственици е основание за постановяване на отказ за изменение на влезлите в сила карта и регистър. Решението на Смолянския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК