Решение № 9935 от 26.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3481/2016 г.

Решение № 9935 от 26.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3481/2016 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. В. Р. срещу решение № 7463 от 30.11.2015, постановено по административно дело № 9508/2015 г. от Административен съд С.-град, с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане от 22.09.2015 г. (рег. № 5684/28.09.2015 г.) на полицейски орган при 02 РУП-СДВР, издадено на основание чл. 64, ал. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорения от него административен акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба - полицейски орган при 02 РУП-СДВР не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел. От приложената по делото докладна записка се установява, че между Райчев и съседът му Антонов е възникнал скандал за паркомясто, при който страните са стигнали и до физически действия, като са установени повреди и по двата автомобила. При това полицейският орган е съставил разпореждания и на двата участници. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение