Решение № 14949 от 27.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16514/2011 г.

Решение № 14949 от 27.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16514/2011 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Тодор Георгиев Иванов, от гр. Търговище, подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 2620/09.11.2011 г. (неправилно посочено от 04.11.2011 г.) по адм. дело № 1984/2011 г. на Административен съд /АС/ - Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 13/13.05.2011 г. на Кмета на Община Долни чифлик. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно, като необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения. Иска се отмяната му и постановяване на ново, с което се отмени обжалваното решение на кмета на община Долни чифлик, както и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба - Кметът на Община Долни чифлик, в писмен отговор иска оставяне на решението в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Пето отделение намира, че така постановеното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Касаторът със заявление № 94-00-Т-29 от 29.04.2011 г. поискал от Кмета на Община Долни Чифлик да му предостави следната информация: Проведен ли е на 09.05.2007 г. търг с тайно наддаване за отдаване под наем на недвижими имоти - общинска собственост на територията на общината, кои са участниците в него и кои са спечелилите за селата Пчелник и Гроздево, по какъв начин са уведомени участниците в търга за резултатите от него. С обжалваното решение на основание чл. 28, ал. 2 във вр. с чл. 3, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) кметът на Община Долни Чифлик е предоставил исканата информация, като е предоставил на заявителя, като го е уведомил, че такъв търг не е провеждан. По делото е приложено копие от писмо, с което Иванов е уведомен за решението, като по делото няма данни кога същото е получено от адресата. Приложено е и копие от препис- извлечение от протокол № 45 от 20.06.2007 г. от заседание на Община Долни Чифлик, от което се установява, че с решение № 688 е отменено решение № 590 от 22.12.2006 г. за провеждане на търг за отдаване под наем на лекарски кабинети. От така установеното следва, че исканата от Иванов информация по заявление № 94-00-Т-29 от 29.04.2011 г. е предоставена в пълен обем с решение № 13 от 13.05.2011 г. на Кмета на община Долни Чифлик, при което за него не бил налице правен интерес от обжалването му. Съгласно разпоредбата на чл. 147, ал. 1 АПК право да оспорват административните актове имат гражданите, чийто права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. В случая нито една от тези хипотези не е налице, тъй като оспореният от Иванов акт изцяло удовлетворява искането му до административния орган. Ето защо настоящият състав намира, че обжалваното решение е недопустимо, при което същото следва да бъде обезсилено. Подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, поради наличие на основанията по чл. 159, т. 4 АПК, а производството по делото на АС - Варна - прекратено. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение