Решение № 965 от 23.01.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6995/2018 г.

Решение № 965 от 23.01.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6995/2018 г., II о., докладчик председателят Галина Солакова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на директора на Дирекция "ОСК" при Столична община срещу решение № 6493 от 09.11.2017 г. по адм. д. № 321/2017 г. на Административен съд – С.-град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество, ведно със законните последици. Ответникът К. Павлов, чрез адв. Царчинска, в писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационните оплаквания. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери валидността на обжалваното решение, намира същата за основателна, но по различни от изложените в нея съображения. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна по жалба на К. Павлов заповед №РА-18-170/13.12.2016 г. на директора на Дирекция "ОСК" при Столична община, с която на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1, ал. 3, ал. 6 и ал. 7 във вр. с чл. 56 от ЗУТ е наредено премахване на преместваем обект "павилион за закуски". Решението не е подписано от съдията, който го е постановил, което безспорно обстоятелство, констатирано от настоящата инстанция по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК сочи на неговата нищожност. Съгласно чл. 172а, ал. 3 от АПК решението се подписва от съдията/ съдиите, взели участие в постановяването му, като при липса на подпис, в случая на съдията от едноличният състав /чл. 164 АПК/, липсва годен за касационен контрол съдебен акт. Неподписаното решение е нищожно и не поражда визираните в него последици. В този смисъл е и ТР № 1/2011 г. от 10.02.2012 г. по т. д. № 1/2011 г. на ВКС, ОСГТК. С оглед на изложеното, следва по реда на чл. 221, ал. 5 АПК да се обяви нищожността на обжалваното решение и делото да се върне на Административен съд – С. град за ново разглеждането от друг съдебен състав. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 5 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,