Решение № 2011 от 16.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11422/2009 г.

Решение № 2011 от 16.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11422/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Робертино Петров срещу решение № 20 от 15.07.2009 г. по адм. д. № 178/2009 г. на Врачански административен съд - втори състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени заповедта на началника на РДНСК Враца и разрешението за строеж. Ответницата по жалбата Мариела Иванова взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК-10-2/27.03.2009 г. на началника на РДНСК Враца. За да постанови решението си съдът е приел, че касатора не е заинтересовано лице за обжалване на разрешението за строеж. В тази насока правилно е прието от Началника на РДНСК Враца, че жалбата на Робертино Петров срещу разрешението за строеж следва да се отхвърли. Решението е правилно. По делото е установено, че касаторът притежава 1/2 ид. ч. от УПИ, но няма права в сградата "Агрегатно", за която е издадено разрешението за строеж № 181 от 28.11.2008 г., за реализиране на вътрешна газова инсталация за шивашка работилница. Правилно съдът е приел, че касаторът би бил заинтересовано лице, само в случаите на нов строеж, пристрояване или надстрояване на чуждата сграда. В случая предвиденото СМР е в рамките на съществуващата сграда без да има надстрояване или пристрояване, съобразно което притежателят на идеални части от терена не е заинтересована страна по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ. Освен това липсва предвиждане на промяна предназначението на обекта, поради което е неприложим чл. 39, ал. 2 ЗУТ. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение