Решение № 6805 от 23.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6751/2017 г.

Решение № 6805 от 23.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6751/2017 г., VIII о., докладчик съдията Весела Павлова Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образу вано е по молба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"- гр. П. при ЦУ на НАП с вх. № 5191 от 27.03.2018 г. за допълване на постановеното по делото решение № 3589 от 21.03.2018 г. в частта относно разноските. В молбата се прави искане за допълване на решението в частта относно разноските, като се изразява становище, че съдът не е присъдил в полза на дирекция "ОДОП"- гр. П. юрисконсултско възнаграждение в размер на 6 719,38 лева за разглеждане на делото в първата инстанция. Ответната страна по искането - "Ю. в." АД, не изразява становище по него. Върховният административен съд, състав на осмо отделение намира, че молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта относно разноските е допустима и основателна. С Решение № 3589 от 21.03.2018 г., постановено по настоящото дело е отменено Решение № 709 от 20.04.2017 г., поправено с Решение № 878 от 16.05.2017 г., постановени по адм. дело № 1734/2016 г. по описа на Административен съд Б., 5 състав и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на "Ю. в." АД срещу Ревизионен акт № Р-02000215009523-091-001 от 03.06.2016 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията при ТД на НАП Б., потвърден с Решение № 193 от 02.08.2016 г. на директора на дирекция "ОДОП" - гр. Б.. В мотивите на съдебния акт е прието, че в полза на дирекция "ОДОП" - гр. Б. не следва да се присъжда юрисконсултско възнаграждение поради липса на доказателства за осъществено от юрисконсулт процесуално представителство пред касационната инстанция. Обосновано молителят поддържа, че на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК, в полза на дирекция "ОДОП" - гр. Б. следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 6 719,38 лева за производството пред АС Б., тъй като изходът на спора е в негова полза, страната е била надлежно представлявана от юрисконсулт и съответно, е направено изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото. Съобразно така изложените съображения, решението по адм. дело № 6751/2017 г. по описа на Върховен административен съд, осмо отделение следва да бъде допълнено в частта относно разноските, като след втория абзац от диспозитива бъде добавено изречението: "ОСЪЖДА "Ю. в." АД, ЕИК ********* да заплати в полза на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Б. при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 6719,38 лева за първоинстанционното производство". Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение