Решение № 15920 от 21.12.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5950/2017 г.
ВАСII отделение21.12.2017 г.докладчик Севдалина Червенкова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 485/17.03.2017 г., постановено по адм. д. № 2120/2016 г. по описа на Административен съд Б.. ОСЪЖДА О. Б. да заплати на К. Д. Т. и С. К. Т. направените по делото разноски за един адвокат в размер на 600 (шестстотин) лева. РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Мотиви
Решение № 15920 от 21.12.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5950/2017 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на заместник кмета по "Строителство, инвестиции и регионално развитие" на О. Б., чрез проц. представител юрисконсулт К. Т.-Г., против решение № 485/17.03.2017 г., постановено по адм. д. № 2120/2016 г. по описа на Административен съд Б.. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от К. Д. Т. и С. К. Т. против заповед № 2858/11.10.2016 г. на заместник кмета по "Строителство, инвестиции и регионално развитие" на О. Б., с която е наредено спиране на изпълнението на строеж "Реконструкция на част от покрива и вътрешно преустройство на източно жилище - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 070079.613.202.1.15 по КК на гр. Б., находящ се в ПИ с идентификатор 070079.613.202, УПИ VIII-440, кв. 176, с административен адрес ул. "Ц. А." №... по плана ЦГЧ, гр. Б.". Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Правилен и обоснован е изводът на решаващия съд, че процесната заповед е издадена от компетентен орган, в писмена форма, но без наличието на изискуемите материалноправни предпоставки за това.