Решение № 13628 от 24.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3728/2011 г.

Решение № 13628 от 24.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3728/2011 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на директора на Агенция по геодезия, картография и кадастър, срещу решение № 89/07.01.2011 г., постановено по адм. д. № 3248/2009 г. на Административен съд - София-град, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу Заповед № РД 18-15/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в обжалваната й част. От ответниците, становище за неоснователност на касационната жалба, са изразили СО - район "Младост" и "Ал - Фис" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез процесуалните си представители. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК процесуално допустима, а разгледана с оглед касационните оплаквания, счита за основателна. С обжалваното решение Административен съд - София-град, в производство по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отменил по жалба на "Ал - Фис" ООД Заповед № РД 18-15/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на част от район "Младост" - Столична община, в частта й за имот с идентификатор 68134.4089.244, като върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. За да постанови решението си съдът приел, че при издаването на заповедта в оспорената й част административният орган не е изпълнил задълженията си по чл. 35 и 36 ЗКИР за събиране служебно на доказателства, които да изяснят значимите факти и обстоятелства, касаещи имота на жалбоподателя, поради което одобрената кадастрална карта и регистри за него са изготвени при неотговарящи на действуващите регулационен и кадастрален план. Решението е правилно. Съдът правилно е приел, че задължение за изясняване на фактическото положение за имотите, предмет на заповедта и представяне на съответните документи, които го установяват, не е само на съответните лица, в случая на дружеството жалбоподател, а административният орган също е задължен съгласно чл. 35 и 36 ЗКИР да изиска от съответните органи необходимата документация и данни за имотите на съответната територия. В материалите по административната преписка липсват доказателства да са изисквани от СО - район "Младост" тези данни, в която са се намирали и доказателства за приложена регулация по действуващия ПУП. С оглед на това и след като е изяснено от административния орган, че за процесния имот е налице приложена регулация, което не е съобразено при одобряването на кадастралната карта и регистри за него, при правилно прилагане на материалния закон е постановено решението, като заповедта е отменена за процесния имот и преписката е върната за ново произнасяне за същия. По делото не се установява допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, каквото се твърди в касационната жалба. Съдът е постановил решението си в съответствие на изясненото в съдебно заседание и правните му изводи кореспондират с това, като настоящата инстанция изцяло споделя мотивите към решението. Не са налице отменителните основания за чл. 203, т. 3 АПК, поради което решението следва да се остави в сила. Следва на правоприемника на "Ал - Фис" ООД, - "НЕВОН" АД, да се присъдят разноските за тази инстанция, които са поискани своевременно и са доказани в размер на 700 лв. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 143, ал. 3 АПК