Решение № 177 от 19.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 465/2012 г.

Решение № 177 от 19.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 465/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 5581/2011 г. на Районен съд гр. Пловдив, образувано по искане на осъдената И. А. Г. В съдебно заседание осъдената, редовно призована не се е явила. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази изложеното в искането и становището на обвинението и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 22.08.2011 г. постановено по нохд. № 5581/2011 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив е одобрено споразумение между Районна прокуратура гр. Пловдив и защитата на осъдената И. Г., по силата на което тя се е признала за виновна на 1.08.2011 г. в [населено място] да е извършила опит за квалифицирана кражба на вещи на стойност 288 лв. собственост на св. П. Т., след предварителен сговор с Д. К., поради което и на основание чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 5 НК вр. с чл. 194, ал. 1 НК вр. с чл. 18, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 НК се е съгласила на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдената Г.: Оплакването е за съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е одобрено споразумение в нарушение на закона. Според осъдената правилната квалификация на извършеното е по чл. 197, ал. 1 т. 3 НК вр. с чл. 195, ал. 1 т 3 и 5 НК предвид възстановяването на щетите и фазата на опита. При тази квалификация наказанието следвало да бъде пробация, а не лишаване от свобода. Доводите са неоснователни. Не са налице претендираните нарушения нито на процесуалните правила, нито на материалния закон и това е така защото: осъдената Г. няма принос за възстановяване на щетите - /каквото е изискването на разпоредбата на чл. 197 НК - откраднатата вещ да бъде върната или заместена/, тъй като тя и съучастника й са заловени на место, заедно с отнетите вещи. Правилно извършеното деяние е квалифицирано като довършен опит, съобразени са и разпоредбите на чл. 18, ал. 2 НК и чл. 58 б. а НК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение при спазване на процесуалните правила и закона, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1 т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение