Решение № 10335 от 6.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4352/2009 г.

Решение № 10335 от 6.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4352/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Иван Иванов Драгомиров и РДНСК, чрез процесуалния му представител, против решение № 1/19.02.2009 г., постановено по адм. д. № 3120 /2008 г., на Административен съд - София град. Първият жалбоподател счита, че същото е незаконосъобразно и неправилно, а вторият жалбоподател твърди, че решението е немотивирано и в грубо нарушение на материалния закон. Претендира се отмяната му и постановяване на друго, с което заповед № ДК-23-16 /14.02.2008 г., с която е постановено на основание чл. 158 ал. 1, т. 7, вр. чл. 164 ал. 1 от ЗТСУ сега чл. 178 ал. 5 от ЗУТ, вр. чл. 222 ал. 1 т. 6, т. 7 и т. 13 от ЗУТ забрана за ползване на неприет по установения ред строеж "Преустройство на апартамент № 19 в стоматологичен кабинет, находящ се в гр. София, ж. к. Сухата река бл. 29, вх. Д, ет. 7 с ползувател Галина Йорданова Котова, в качеството й на ЕТ "Д-р Галина Котова - амбулатория за извънболнична стоматологична помощ", да бъде оставена в сила. Ответниците оспорват жалбата, като твърдят, че е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - София град е отменил Заповед № ДК-23-16 /14.02.2008 г., с която е постановено на основание чл. 158 ал. 1, т. 7 вр. чл. 164 ал. 1 ЗТСУ (сега чл. 178 ал. 5 от ЗУТ, вр. чл. 222 ал. 1 т. 6, т. 7 и т. 13 от ЗУТ) забрана за ползване на неприет по установения ред строеж "Преустройство на апартамент № 19 в стоматологичен кабинет, находящ се в гр. София, ж. к. Сухата река бл. 29, вх. Д, ет. 7 с ползувател Галина Йорданова Котова, в качеството й на ЕТ "Д-р Галина Котова - амбулатория за извънболнична стоматологична помощ". Така постановеното решение е правилно. Установено е, че преустройството е извършено при действието на отменената Наредба № 6 /23.07.1991 г. С § 6 на ПЗР на действащата Наредба № 2/31.07.2003 г., е прието, че за обекти, въведени в експлоатация до 9.04.1993 г., какъвто е и конкретния случай, наредбата е неприложима. При издаване на заповедта, административният орган не е отчел момента на завършване на обекта и действащата нормативна уредба. Заповедта се явява неправилна и незаконосъобразна и правилно е била отменена от Административен съд - София град при разглеждане на жалбата. Решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. С оглед този изход и предвид направените по делото разноски от ответника по жалба Столична РДНСК следва да бъде осъдена да заплати на Галина Йорданова Котова направените разноски за тази инстанция в размер на 250 лева - разноски за адвокатски хонорар. Водим от горното, Върховния административен съд, второ отделение,