Решение № 77 от 26.05.2010 г. на ВКС по т. д. № 200/2010 г.

Решение № 77 от 26.05.2010 г. на ВКС по т. д. № 200/2010 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Любка Илиева Производството по делото е образувано по повод подадена молба от Г. И. Д. и Й. В. Д. с вх. № 61727/1.11.2009 г. на Софийския градски съд, чрез адвокат К за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влязлото в сила решение № 170 от 10.07.2008 г. по гр. д. № 929/2008 г., на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 20.02.2007 г. по гр. д. № 1042/2005 г. на СГС, ГК, I-6 състав, с което са отхвърлени изцяло предявените от молителите срещу ЗД"Б"АД гр. С. искове с правно основание чл. 407, ал. 1 ТЗ (отм.) за по сумата 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди от смъртта на техния син Г. Й., починал на 16.01.2004 г. в резултата на ПТП, виновно причинено от водача на лек автомобил "О" с рег№ РК 08 47 АМ, Б. Б., който на ЖП прелез независимо от спуснатата бариера и подаден звуков сигнал е предприел преминаване през прелеза. Първоинстанционният съд е приел, че не е доказано застраховане на процесния автомобил при ответника по задължителната застраховка "Гражданска отговорност". В застрахователната полица № 0* от 08.01.2004 г. като застрахован е посочен "А"99, от когото преди сключване на застраховката с договор от 07.10.2003 г. съпругата на водача С. Б. е закупила процесния автомобил. С въззивното решение № 170 от 10.07.2008 г. по гр. д. № 929/2008 г., на Софийския апелативен съд, чиято отмяна се иска, е прието, че представената в ксерокс копие застрахователна полица следва да бъде изключена от доказателствения материал на основание чл. 101 ГПК, отм., защото ищците не са положили никакви усилия да докажат наличието на застрахователен договор. С влязло в сила решение № 240 от 17.11.2008 г. по гр. д. № 779/2008 г. на Софийския апелативен съд, I ви състав, ГО са уважени предявените от съпругата на починалия Д. Д., лично за себе си и като майка и законна представителка на малолетното им дете Г искове с правно основание чл. 407, ал. 1 ТЗ, отм. за по сумата 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди от смъртта на починалия В. Д., техен съпруг и баща. Стабилитетът на това решение е настъпил с определение № 574 от 31.08.2009 г. по т. д. № 311/2009 г. на ВКС на РБ, II Г. О., с което на основание чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. За да уважи исковете Софийският апелативен съд е приел, че процесната застрахователна полица се е намирала в ответното застрахователно дружество, което не я е оспорило в срока по чл. 154 ГПК, отм. и в съдебно заседание на 25.05.2006 г. е приета като доказателство по делото. Молителите в настоящето производство Г. и Й. Д. твърдят, че са налице две противоречиви решения за едно и също искане, изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди от едно и също ПТП, виновно причинено от водач, застрахован по ЗЗ "Гражданска отговорност". Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Молбата за отмяна е основателна. Отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е допустима, когато между едни и същи страни, за същото искане и на същото основание са постановени две противоречащи си едно на друго решения с едно и също действие. За да има противоречие е необходимо да има пълно обективно и субективно тъждество между делата. В случая противоречиво е разрешен въпросът за доказване съществуването на валидно застрахователно правоотношение между водача на лекия автомобил, причинил деликта, и застрахователя. Няма припокриване между ищците по двете дела, но субективното тъждество между тях се извежда от качеството им на обикновени другари, които претендират едно и също правно, породено от един и същи юридически факт, на едно и също основание. Налице е субективно тъждество по идентичен спорен предмет. ВКС, I Т. О. в настоящия състав намира, че ще следва да бъде отменено влязлото в сила решение № 170 от 10.07.2008 г. по гр. д. № 929/2008 г., на Софийския апелативен съд, с което неправилно е прието за недоказано възникването на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност". В това решение представената в ксероксно копие застрахователна полица № 0* от 08.01. 2004 г., с която при ответния застраховател ЗД"Б" АД е застрахована гражданската отговорност на водача, причинил ПТП, на основание чл. 101 ГПК, отм. е била изключена от доказателствения материал, след като същата вече е била приета в съдебно заседание на 25.05.2006 г. като доказателство по другото дело, с което е прието за доказано възникването на застрахователното правоотношение. Водим от горното състав на първо търговско отделение на Върховния касационен съд