Решение № 10021 от 9.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1415/2012 г.

Решение № 10021 от 9.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1415/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на ЕТ "Орикс 78 - Явор Александров" - гр. Плевен, против решение № 706 от 15.12.2011 г. по адм. дело № 732/2011 г. на Административния съд - Плевен, като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прокурорът от Върховната административна прокуратура, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 65, ал. 1 ЗОС, съдът е отхвърлил жалбата на едноличния търговец - касационен жалбоподател срещу заповед № РД-10-959/18.07.2011 г. на кмета на община Плевен, с която е наредено да се изземе на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС общински имот - преместваемо съоръжение (павилион) по изложени съображения, че се държи без правно основание поради изтекъл сключения между страните наемен договор. Решението е допустимо и правилно. Съдът е изпълнил задълженията си, предвидени в чл. 168 АПК като е извършил съдебен контрол на оспорената административна заповед по критериите на чл. 146 АПК и са изложени изключително подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорен е фактът, че сключеният между страните наемен договор на 19.06.2000 г. за срок от десет години, с предмет на посочения павилион - общинска собственост, е изтекъл и жалбоподателят го владее без правно основание. Следователно налице са предпоставките на чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на оспорената заповед, която е в съответствие с материалния закон. Правилно съдът е преценил, че соченото от жалбоподателя гражданско дело между общината и трето физическо лице за определен брой павилиони, между които и наеманото от жалбоподателя, не се отразява върху законосъобразността на оспорената заповед. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,