Решение № 8999 от 28.9.2023 г. на ВАС по адм. д. № 5149/2022 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на ТК БИЛД ЕООД, чрез адв. Димчев за поправка на очевидна фактическа грешка в решение 9257/20.10.2022 година на Върховния административен съд по адм.д. 5149/2022 година. Правилно съдът съобразил, че министерство на икономиката е преобразувано с решение на Народното събрание от 13 декември 2021 година, като е разделено на Министерство на икономиката и индустрията и Министерство на иновациите и растежа. Но в хипотеза на ОФГ съдът осъдил Министерство на икономиката и индустрията, вместо Министерство на иновациите и растежа, като приемник на преобразуваното министерство в частта досежно правомощията на РУО по ОП Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 година. Роководителят на управляващия орган на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 година не взема становище. При извършена служебна проверка, съставът на Върховния административен съд приема искането за допустимо като такова с правно основание чл.175, ал.1 от АПК. По същество искането е основателно. С решение 9257/20.10.2022 година адм.д. 5149/2022 година Върховният административен съд е оставил в сила решение 1364/02.03.2022 година на Административен съд София-град по адм.д. 8584/2020 година, като е осъдил Министерството на икономиката и индустрията да заплати на ТК БИЛД ЕООД, [ЕИК], гр. София, сумата от 17 400 лв. (седемнадесет хиляди и четиристотин лева), разноски за касационна инстанция. Ответник по делото е Ръководителят на управляващия орган на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност 2014 2020 година. При условията на очевидна фактическа грешка, предвид изхода на спора, съдът е осъдил за разноските пред касационната инстанция Министерство на икономиката и индустрията, вместо Министерство на иновациите и растежа, като приемник на преобразуваното Министерство на икономиката в частта досежно правомощията на РУО по ОП Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 година. Предвид гореизложеното и на основание чл. 175, ал.2 от АПК съставът на Върховния административен съд