Решение № 14637 от 7.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5529/2013 г.

Решение № 14637 от 7.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5529/2013 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на ПП "Атака" против решение № 1318 от 25.02.2013 г. по адм. дело 11608/2012 г. на Административния съд - София-град като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 203 АПК. Ответната страна - кметът на Столична община, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производството по чл. 145 АПК във вр. с чл. 15, ал. 4 ЗОбС и чл. 32, ал. 3 от ЗПП, съдът е отхвърлил жалбата на ПП "Атака" срещу заповед № РД-66-66/29.10.2012 г. на кмета на Столична община по изложени съображения, че същата е издадена след спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с приложимия материален закон. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства, обуславящи законосъобразните му изводи, изложени в подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорен е фактът, че жалбоподателят, като наемател на общински недвижим имот, не е изплатил дължимия наем за времето от м. август 2011 г. до м. май 2012 г. Следователно налице е правното основание за прекратяване на наемните правоотношения, предвидено в разпоредбата на чл. 32, ал. 3 от Закона за политическите партии. Прекратяването на наемните отношение съгласно посочената правна норма се реализира по реда на чл. 15, ал. 4 от ЗОбС - чрез заповед на административния орган, издал настанителната заповед, а не по исков ред. В тази връзка доводът в касационната жалба, е неоснователен. Сключеният наемен договор урежда само възникналите наемни отношения - срок, плащане на наемна цена, право на ползване и разпореждане на наемния имот и др. По изложените съображения Върховният административен съд, трето отделение,