Решение № 7235 от 1.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16063/2009 г.

Решение № 7235 от 1.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16063/2009 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Божидар Георгиев Мирчев, от гр. Бургас, срещу решение № 997/25.09.2009 г. по адм. д. № 3/2009 г. на Административен съд гр. Бургас. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на ДНСК-София чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Ответникът -Държавна агенция по горите не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № РД-14-1504/17.11.2006 г. на началника на ДНСК, с която му е наредено да премахне незаконен строеж, представляващ " двуетажна масивна сграда с тавански етаж", построена в неурегулиран имот, представляващ държавен горски фонд в м. "Ченгене скеле", землището на гр. Бургас като построен без изискуемите се строителни книжа. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно и обосновано при следните съображения: Обсъден е и доводът на жалбоподателя за възможността за предоставяне на процесния строеж на статут на търпим стоеж по смисъла на § 16 от ПР на ЗУТ, но е установено, че строежът е изграден през периода 1998 -2002 г., поради което не са налице законовите предпоставки за приложимостта на цитираната правна норма от ЗУТ. Освен това е налице влязъл в сила отказ за узаконяване. Спрямо тези относими за настоящото производство факти, съдът правилно е приложил материалния закон, като е стигнал до извода за законосъобразност на оспорената заповед, издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ - за премахване на строежа като незаконен. Изводът на съда не е опроверган пред настоящата инстанция. По изложените съображения, Върховният административен съд, второ отделение приема, че обжалваното решение е правилно и обосновано и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение