Решение № 12201 от 15.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2503/2014 г.

Решение № 12201 от 15.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2503/2014 г., III о., докладчик председателят Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на "Ювекс - СГ Арматурен" ООД гр. Пловдив, представлявано от управителя Юри Любомиров Величков, чрез адвокат пълномощник Елена Стойчева-Кожухарова, срещу решение № 1677 от 19.07.2013 г. и решение № 260 от 27.01.2014 г. по адм. д. № 2431/2012 г. на Административен съд Пловдив с доводи, че са неправилни поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъдат отменени със законните последици. Ответникът - Кметът на Община Пловдив Район "Западен" не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неснователност на жалбата. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решение № 1677 от 19.07.2013 г. по посоченото административно дело е отхвърлено оспорването по жалбата на "Ювекс - СГ Арматурен" ООД гр. Пловдив, представлявано от управителя Юри Любомиров Величков, на Заповед № РД-09-162/24.07.2012 г. на Кмета на Община Пловдив Район "Западен", с която на основание чл. 65 от Закона за общинската собственост е наредено да се изземе от дружеството държания без правно основание недвижим имот павилион - частна общинска собственост, предоставен за управление на ОП "Общински пазари", със застроена площ от 9 кв. м, находящ се в гр. Пловдив, "Четвъртък пазар" - Район "Западен". С решение № 260 от 27.01.2014 г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение № 1677 от 19.07.2013 г., като на стр. 3 от решението на ред 15 и ред 36 да се чете вместо "Район "Централен" - "Район "Западен". Спорът по делото е разгледан и решен при спазване на съдопроизводствените правила и изводите са обосновани и законосъобразни. При изяснена фактическа обстановка, съдът правилно е приел, че договорът за наем от 01.05.2011 г. е бил сключен между страните на основание чл. 14. ал. 1 от ЗОбС. Със заповед № 43 от 28.02.2012 г. на Директора на ОП "Общински пазари" действието му е прекратено на основание чл. 21, ал. 1, т. 5 и чл. 22 от Правилника за ползване на Общинските пазари и на основание чл. 14, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 5, ал. 3 и ал. 8 от договора за наем. С определение № 1686 от 27.06.2012 г. по адм. д. № 1855/2012 г. на Административен съд Пловдив жалбата на дружеството срещу тази заповед е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Прието е, че същата не представлява властническо волеизявление на административен орган, а е волеизявление на наемодателя по граждански договор за едностранно прекратяване на действието му. Въпреки дадените указания, по делото не са представени доказателства за отмяната му по гражданскоправен ред. От тук и изводът, че имотът се държи на отпаднало основание и затова правилно е постановено неговото изземване. Обжалваната заповед не страда от пороците, визирани в чл. 146 от АПК, и затова правилно оспорването й е отхвърлено. По отношение на посочените решения не са налице отменителните основания по чл. 209 от АПК и затова същите следва да бъдат оставени в сила. При този изход на делото, разноски на жалбоподателя не се дължат и такива не следва да бъдат присъждани. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,