Решение № 3271 от 6.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14256/2011 г.
ВАСII отделение06.03.2012 г.докладчик т Георги Ангелов
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА решението от 29.08.2011 г. по адм. д. № 400/11 г. на Добричкия административен съд и ПРЕКРАТЯВА делото. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 3271 от 6.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14256/2011 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 29.08.2011 г. по адм. д. № 400/11 г. на Добричкия административен съд, отхвърлящо оспорването й на заповед от 19.03.2011 г. за план за застрояване на неурегулиран поземлен имот като претоварна станция за отпадъци. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна. След като по повод касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо. Право на жалба срещу подробните устройствени планове имат само лицата по чл. 131, ал. 2 ЗУТ. Жалбоподателката не е била съсед на имота, предмет на ПУП, поради което би имала право да обжалва плана само ако имотът й е попадал в хигиенно-защитна зона, определена с нормативен акт - чл. 131, ал. 2, т. 5 ЗУТ. Хигиенно-защитните зони, обаче, към момента на одобряване на плана са били само спрямо имоти по чл. 2 от отменената Наредба № 7/92 г. на министъра на здравеопазването вр. чл. 9, ал. 1, т. 1, б. "а от Наредба № 7/04 г. за изискванията, на които трябва да отговарят площадките за разполагане на съоръжения за третиране на отпадъци. Сред тях не са земеделските земи, какъвто е имотът на жалбоподателката, спрямо който няма хигиенно-защитна зона и по друг нормативен акт. Поради това тя не е имала право да обжалва плана. Следва решението по недопустимата й жалба да се обезсили, а делото да се прекрати, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 3 вр. чл. 218, ал. 2 АПК Върховният административен съд