Решение № 13927 от 6.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9048/2012 г.
ВАСII отделение06.11.2012 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 3026 от 05.06.2012 г. по адм. д. № 10036/2011 г. на Административен съд София - град, второ отделение, тридесет и първи състав. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 13927 от 6.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9048/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Жанета Младенова срещу решение № 3026 от 05.06.2012 г. по адм. д. № 10036/2011 г. на Административен съд София - град, второ отделение, тридесет и първи състав, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение е отменена, по жалба на Георги Стойчев и Мария Стамболиева, заповед № КД - 14 - 22 - 683/06.10.2011 г. на началника на СГКК, гр. София, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата изцяло. За да постанови решението си съдът е приел, че липсата на акт за непълноти и грешки, подписан от жалбоподателите в качеството им на заинтересовани лица по т. 13 на § 1 от ПЗР на ЗКИР сочи, че не са били налице предпоставките за издаване на акт със съдържание като оспорения. Решението е правилно. Видно от л. 68 от делото, актът за непълноти и грешки не е подписан от заинтересованите лица, наследници на Огнян Стойчев Минков. В такъв случай съгласно чл. 62, ал. 3 изр. 3 от Наредба № 3/2005 г. това обстоятелство се отразява от съставителя и службата по кадастъра издава отказ за отразяване на непълнотата или грешката в кадастралната карта и кадастралните регистри. Вместо отказ началника на АГКК е одобрил изменението, но правилно съдът е приел, че в случая не е налице изключението по чл. 62, ал. 5 от Наредбата, акта за непълноти и грешки да не се подписва от заинтересованите страни, тъй като не е налице влязло в сила съдебно решение, което да се изпълнява със заповедта. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение