Решение № 7826 от 11.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15480/2009 г.

Решение № 7826 от 11.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15480/2009 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 59 и 160, ал. 1 и 2 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Николай Николаев Николов подадена чрез пълномощника му адв. В. Хамбарджиев от САК против решение № 98 от 3.11.2009 г. по адм. д. № 4945/2009 г. на Административен съд - София град, I отделение, 10 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № Зп-1557/23.06.2009 г. на зам. директора на ДПОП - ГДКП, МВР за отказ от снемане на полицейска регистрация. В жалбата се поддържа довод за наличие на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяна на решението и на обжалваната заповед. Тези доводи са подкрепени с твърдения, че доверителят му се е поправил, че е изтекъл два пъти срока на абсолютната давност от извършеното деяние и следва да бъде снет от регистрация. Ответната страна - заместник директор на Дирекция "Противодействие на общата престъпност" в ГД "Криминална полиция", чрез процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че заповедта е издадена от компетентен административен орган, при спазване на процесуалните правила и съобразно материално правните норми на чл. 50 и чл. 160 ЗМВР. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалба на Николов срещу заповед№ Зп-1557/23.06.2009 г., с която отказано снемане на полицейска регистрация на Николай Николаев Николов. Съдът е приел, че отказа е постановен съобразно разпоредбите на чл. 59 от ЗМВР и чл. 160, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР. Решението е правилно и следва да се остави в сила. В чл. 160, ал. 2 ЗМВР е дадено изчерпателно изброяване на случаите, когато се извършва снемане на полицейска регистрация, като в т. 2 на същия текст е посочено, че снемане на полицейска регистрация се извършва, когато наказателното производство е прекратено, с изключение на случаите по чл. 24, ал. 3 НПК. Съгласно тази разпоредба снемането на регистрация не се допуска при прекратяване на производството по дела от общ характер и когато се одобрява споразумение между страните. Настоящият случай е именно такъв - със споразумение касаторът е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 вр. чл. 194, ал. 1 НК. Ирелевантно за правния срок е настъпилата реабилитация по право, а представените писмени доказателства по делото /копие от трудов договор, трудова книжка, уведомително писмо, удостоверение за платена глоба/ са неотносими към предмета на спора. Мотивиран от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение