Решение № 6491 от 9.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3796/2012 г.

Решение № 6491 от 9.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3796/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Касаторът е обжалвал решението от 246/30.12.2011 г. постановено по адм. д. № 321/2011 г. на Административен съд гр. Кърджали, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № ДК-02-ЮЦР-295/10.06.2011 г. на началник сектор при РДНСК южен централен район гр. Кърджали като неоснователно. Наведени са оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 за отмяната му. Ответникът РДНСК-Южен централен район гр. Кърдажили не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото и прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Съответни на доказателствата по делото са съображенията за наличие на строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР ЗУТ, който е констатиран като незаконен с констативен акт № 16/22.07.2010 г., послужил като основание за издаване на административния акт, чийто констатации не са опровергани в хода на административното производство, а така също и пред съда с други доказателства. Безспорно е установено, че строежа "Вилна сграда" в ПИ 18186 м."Алфатлък, язовир "Студен кладенец" с. Гняздово е реализиран в нарушение на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 ЗУТ - без одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж и в имот публична държавна собственост без отстъпено право на строеж, при което законосъобразно съдът е приел наличието на хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, поради което правилно е наредено неговото премахване на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Законосъобразни са съображенията, че не е налице хипотезата на § 16 от ПР ЗУТ с оглед годината на изграждането му. В съответствие с писмените доказателства писмо от РП - Кърджали № 321/11/25.11.2011 г. е направен обоснован извод относно извършителя на строежа с оглед на дадените от касатора саморъчни обяснения, които имат доказателствена сила срещу него при удостоверяване на неизгодни за него факти като факта на авторството на строежа не е опроверган с други доказателства, както пред административния орган, а така също и пред съда. Приемайки изводите за законосъобразност на оспорения административен акт, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон и наведеното оплакване за нарушението му е неоснователно. Същото е обосновано. Изводите му кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона. Решението като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение и на основание чл. 221, ал. 2 АПК