Решение № 5560 от 11.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5030/2016 г.
ВАСIII отделение11.05.2016 г.докладчик Мира Райчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от С. Х. З. срещу Решение № 296 от 24.02.2016 г., постановено по адм. дело № 1616/2015 г. от Административен съд гр. Б. и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 5030/2016 г. по описа на трето отделение на ВАС в тази част. Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред петчленен състав на Върховния административен съд, в 7-дневен срок от уведомяването на страните. След влизане в сила на определението производството по делото следва да продължи по касационната жалба подадена от Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" и подаденият от Окръжна прокуратура гр. Б. касационен протест.
Мотиви
Решение № 5560 от 11.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5030/2016 г., III о., докладчик съдията Мира Райчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационен протест на прокурор С. от Окръжна прокуратура гр. Б. и две касационни жалби. Първата касационна жалба е подадена от Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" гр. София /ГДИН/. Втората касационна жалба е подадена от С. Х. З., излежаващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Б. Двете жалби и касационният протест са насочени срещу Решение № 296 от 24.02.2016 г., постановено по адм. дело № 1616/2015 г. от Административен съд гр. Б. С разпореждане на съдията-докладчик от 15.03.2016 г. касационната жалба на С. Х. З. е оставена без движение поради това, че не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3 АПК. На страната е даден 7-мо дневен срок да внесе държавна такса за касационно обжалване в размер на 5 лева. Указано е, че при неизпълнение на указанията на съда в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Разпореждането на съда е изпратено с нарочно съобщение до процесуалния представител на жалбоподателя - адв. Г., който е удостоверил получаването му с подписа си на 30.03.2016 г. В указания срок разпореждането на съда не е изпълнено. При тази фактическа установеност подадената от С. Х. З. касационна жалба срещу Решение № 296 от 24.02.2016 г., постановено по адм. дело № 1616/2015 г. от Административен съд гр. Б. е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото в тази част - прекратено. Водим от изложеното и на осн. чл. 228 вр. чл. 158, ал. 3 вр. ал. 1 АПК Върховният административен съд, трето отделение