Решение № 1152 от 23.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12117/2010 г.

Решение № 1152 от 23.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12117/2010 г., I о., докладчик съдията Мира Райчева Производство по чл. 175 АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК. Директорът на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП град Варна моли да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в Решение № 7997/07.06.2011 г., постановено по адм. д. № 12117/2010 г. по описа на ВАС, Първо А отделение, с което съдът е отменил Решение № 1384/02.07.2010 г. на Административен съд гр. Варна, с което е отменен обжалвания РА в частта, с която е отказано право на данъчен кредит по цитираните фактури и вместо това е постановил "отменя РА № 180900013/23.04.2009 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Русе в частта, с която е отказано право на данъчен кредит...". Молителят счита, че е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебното решение и отправя искане това несъответствие да бъде отстранено. Ответникът по молбата "Астра ойл" ООД, гр. Русе, в дадения от съда срок е подал възражение, в което е посочил, че макар молбата да е наречена за поправка на съдебното решение, същата има за цел неговото допълване, за което съществува законоустановен срок и той е изтекъл към датата на подаване на молбата. В писмения отговор е изложено още, че с молбата се цели недопустимо преразглеждане на влязлото в сила решение на ВАС. Отправено е искане за отхвърляне на молбата. Върховният административен съд, първо А отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение № 7997/07.06.2011 г. по адм. д. № 12117/2010 г. ВАС, първо А отделение, е отменено решение № 1384/02.07.2010 г., постановено по адм. дело № 1863/2009 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменен РА № 180900013/23.04.2009 на орган по приходите при ТД на НАП Русе, потвърден с Решение № 320/25.06.2009 г. на Директор Дирекция "ОУИ" - Варна, в частта, с която е отказано право на данъчен кредит на "Астра ойл" ООД по фактури, както следва: № 33/20.06.2003 г. в размер на 840 лв.; 426/31.03.2003 г. в размер на 955.36 лв.; 265/30.09.2003 г. в размер на 204.78 лв.; 269/14.10.2003 г. в размер на 999.60 лв. и 298/16.10.2003 г. в размер на 1 975.68 лв., издадени от "СПМ 200" ЕООД; № 310/25.03.2003 г. в размер на 2 019.81, 312/31.03.2003 г. в размер на 993.60 лв., издадени от "Химсвет" ЕООД; № 412/11.09.2003 г. в размер на 905.53 лв., 416/16.09.2003 г. в размер на 997.92 лв., 419/22.09.2003 г. в размер на 998.52 лв., издадени от ЕТ "Драган Петров - Аура", № 235/26.01.2004 г., издадена от ЕТ "Риас - Слави Раев" в размер на 720 лв., а също и в частта за разноските и вместо това е постановено, че се отменя РА № 180900013/23.04.2009 на орган по приходите при ТД на НАП Русе в частта, с която е отказано право на данъчен кредит на "Астра ойл" ООД по фактури, както следва: № 33/20.06.2003 г. в размер на 840 лв.; 426/31.03.2003 г. в размер на 955.36 лв.; 265/30.09.2003 г. в размер на 204.78 лв.; 269/14.10.2003 г. в размер на 999.60 лв. и 298/16.10.2003 г. в размер на 1 975.68 лв., издадени от "СПМ 200" ЕООД; № 310/25.03.2003 г. в размер на 2 019.81, 312/31.03.2003 г. в размер на 993.60 лв., издадени от "Химсвет" ЕООД; № 412/11.09.2003 г. в размер на 905.53 лв., 416/16.09.2003 г. в размер на 997.92 лв., 419/22.09.2003 г. в размер на 998.52 лв., издадени от ЕТ "Драган Петров - Аура", № 235/26.01.2004 г., издадена от ЕТ "Риас - Слави Раев" в размер на 720 лв. Със същото решение е отменено горепосоченото решение Административен съд - Варна, в друга негова част, а именно тази, с която е отхвърлена жалбата на "Астра ойл" ООД, гр. Русе, против РА в частта, с която е отхвърлена жалбата на "Астра ойл" ООД по отношение извършеното увеличение на финансовия резултат за 2006 г. със сумата 707 101.25 лв. на основание чл. 15, ал. 3, т. 5 от ЗКПО (отм.) във връзка с чл. 23, ал. 2, т. 13 от същия закон, и делото е върнато в тази част за ново разглеждане от друг състав на Административен съд - Варна. Решението на Варненския административен съд е оставено в сила в останалите обжалвани части. В мотивите на Решението на ВАС, относими към първата част на горепосочения диспозитив на същото, по подробно развити съображения е посочено, че решението на Административен съд - Варна е неправилно и следва да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата. Съдът е приел, че не са ангажирани доказателства, установяващи реалността на доставките, осъществени от "СПМ 200" ЕООД, "Химсвет" ЕООД, ЕТ "Драган Петров - Аура", ЕТ "Риас - Слави Раев". Настоящият състав на касационната инстанция счита, че действително, както твърди молителят, в диспозитива на решението от 07.06.2011 г. е допусната очевидна фактическа грешка в частта, с която е посочено, че се отменя РА в подробно конкретизираните му части. Волята на съда е била да отмени първоинстанционното решение в неговата част, атакувана от директор дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли жалбата срещу РА, в частите, с които е отказано право на данъчен кредит по доставки от "СПМ 200" ЕООД, "Химсвет" ЕООД ЕТ "Драган Петров - Аура", ЕТ "Риас - Слави Раев". Несъответствието между формираната и изразената воля на съда налага да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в горепосочения смисъл. По тези съображения и на основание чл. 175 АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, Върховният административен съд, първо А отделение,