Решение № 15206 от 11.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3380/2009 г.

ВАСIII отделение11.12.2009 г.докладчик т Пенка Гетова

Диспозитив

ОСТАВЯ в сила Решение № 2 от 27.01.2009 г. по адм. д. № 864/2008 г. на Административен съд - гр. Велико Търново. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 15206 от 11.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3380/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на ЕТ "Люсил-14-Н-Людмила Вълчанова" гр. Горна Оряховица против Решение № 2 от 27.01.2009 г. по адм. д. № 864/2008 г. на Административен съд - гр. Велико Търново като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна - областният управител гр. Велико Търново изразява писмено становище за неоснователността на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 80, ал. 3 от ЗДС , във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против Заповед № СА-01-14-8/17.11.2008 г. на областния управител на област Велико Търново, с която на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е наредено изземването на недвижим имот - публична държавна собственост. Съдът е изложил съображения, че обжалваната административна заповед е издадена при спазване на административнопроизводствените правила и наличието на материалноправните предпоставки на чл. 80, ал. 1 ЗДС. Решението е правилно. Съдът е изложил подробни правни съображения относно установените по делото фактически обстоятелства, обуславящи правилните правни съображения и съдържат разглеждане на всички оплаквания в жалбата в съответствие с разпоредбата на чл. 168, ал. 1 АПК. Безспорно е установено, че процесният имот - публична държавна собственост, е бил предмет на срочен наемен договор, сключен с жалбоподателката, след изтичането на който и изпратеното едномесечно предизвестие, имотът се държи от жалбоподателката без правно основание, които обстоятелства обуславят материалноправните предпоставки за издаване на административната заповед на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,

Цитирани разпоредби

1