Решение № 2968 от 4.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 424/2013 г.

Решение № 2968 от 4.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 424/2013 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът "Хемус" АД със седалище на управление гр. Троян обжалва решение № 145/01.11.2012 г. постановено по адм. д. № 148/2010 г. на Административен съд гр. Ловеч, с което е оставено без уважение искането за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 47/05.05.2010 г. по същото дело. Наведени са оплаквания за отмяната като незаконосъобразно Ответникът Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Ловеч не изразява становище. Останалите ответници Община - Троян и "БКС" ЕООД гр. Троян не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението. Предлага да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведеното оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е основателна. Решението е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни фактически грешки. От данните по делото се установява, че предмет на оспорване е заповед № КД-14-11-225/31.05.2010 г. на началника на СГКК - гр. Ловеч. цитираната заповед е поставена за разглеждане в производството пред първоинстанционния съд. Съдът в първото по делото заседание на 14.10.2010 г. е докладвал оспорения административен акт - заповед № КД-14-11-225/31.05.2010 г., която касае ПИ с инд. № 73198.511.257, собственост на дружеството. Този номер на акта е посочен е в разпореждането на съда при конституиране на страните. Заключението по изслушаната съдебно - техническа експертиза също е видно, че е обсъждана заповед № КДI 14-11-225/31.05.2010 г. на СГКК и констатациите на в. л. са направени по отношение на нея. Произнасяйки се по нейната законосъобразност безспорно съдът е формирал воля по отношение на тази заповед, а не до № 255 независимо от фактическото изписване на последния номер. Безспорно се касае до очевидна неточност в изписването на номера на заповедта, поради опущение на съда, което сочи на очевидна фактическа грешка. С нейното поправяне волята на съда не се променя. Като е приел, че не е налице ОФГ, съдът е постановил решението в нарушение на закона, поради което същото следва да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което да се допусне поправка на решение № 47/05.04.2011 г. постановено по адм. д. № 148/2010 г. на Административен съд гр. Ловеч като в мотивите на същото, а така също и в неговия диспозитив вместо "заповед № КД-14-11-255" се чете "заповед № КД-14-11-225". По изложените съображения Върховният административен съд, тричленен състав второ отделение и на основание чл. 222, ал., вр. чл. 175, ал. 1 АПК