Решение № 1332 от 2.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5345/2007 г.

Решение № 1332 от 2.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5345/2007 г., V г. о., ГК, докладчик съдията Елса Ташева Производството е по чл. 218а, във вр. с чл. 218б, б. "в" ГПК (отм.), образувано по касационната жалба на П. Н. К. от гр. Ст. Загора срещу решение № 211/25.06.2007 г. по гр.дело № 193/2007 г. на Старозагорския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, затова се настоява за отмяната му. Ответниците по касационната жалба К. Б. Г. и М. И. Г. и двамата от гр. Ст. Загора не изразява становище по нея. Касационната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 218в, ал. 1 и 2 ГПК (отм.), а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: за да остави в сила първоинстанционното решение № 149/29.11.2006 г. по гр.дело № 807/2006 г. на Старозагорския районен съд, с което е допусната делба на съсобствения между страните недвижим имот, въззивният съд изцяло е споделил правните изводи за основателност и доказаност на иска. Констатирано е по делото, че ищците К се легитимират, като собственици на 1/2 ид. ч. от процесния апартамент, по силата на постановление за възлагането му от 30.01.2006 г. на съдия изпълнителя при районен съд - Ст. Загора, влязло в сила на 16.02.2006 г.Ответникът се легитимира, като собственик на процесния апартамент, по силата на договор за продажба, по реда на НДИ от 13.05.1994 г., представляващ семейна имуществена общност, тъй като е придобит по времето на брака му с Т. К. Тези обстоятелства са мотивирали съда да приеме наличие на възникнала съсобственост между страните, при което ищците притежават 1/2 ид. ч., а ответника-останалата 1/2 ид. ч. Въззивното решение е неправилно, защото правните изводи са постановени при неизяснена фактическа обстановка, което е съществено нарушение на съдопроизводствената норма на чл. 188 ГПК (отм.) и налага отмяната му. В хода на въззивното производство касаторът е представил нотариална покана, адресирана до него, с което ищците го уведомяват за намеренията си да продадат своята идеална част от апартамента и на основание чл. 33 ЗС го поканват да я изкупи за сумата 25 000 лева. Нотариалната покана е получена от касатора на 19.03.2007 г. и е представена от него в съдебно заседание на 19.04.2007 г. При обсъждането на доказателствата решаващият съд е следвало да установи кои са действителните съделители в делбеното производство, в което всички участници в имуществената общност имат качество на задължителни другари. Приобретателите, за съществуването на които има индиция-нотариалната покана, е следвало да заместят ищците в хода на процеса, а данни за това решаващият съд е следвало да изиска от тях. Постъпилото след съдебното заседание по същество на спора искане, по чл. 121, ал. 2 ГПК от третото лице - преобретател Ж. Д. Я., която е представила и нот.акт № 136/27.03.2007 г. за изкупената от ищците 1/2 ид. част от процесния апартамент, което искане е оставено без разглеждане, като постъпило след съдебното заседание, потвърждава изводите на касационния съд за допуснатото от въззивния съд съществено нарушение на чл. 188, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 121, ал. 2 ГПК (отм.), което е отменително касационно основание и налага отмяната на неправилния съдебен акт. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, V-то г.о.