Решение № 13438 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15265/2008 г.

Решение № 13438 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15265/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане за отмяна на Радостинка Асенова Хаджиева от гр. София на решение № 50/3.04.2008 г., постановено по адм. дело № 19/2008 г. на Смолянски административен съд. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди доводите в искането за отмяна и намира същото за процесуално допустимо, а по същество за основателно, по следните съображения: Отмяната е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол и отмяна на влезли в сила решения, когато те са неправилни поради някоя от причините, посочени в чл. 239 АПК. В конкретния случай е налице хипотезата на чл. 239, т. 3 АПК, съгласно която актът подлежи на отмяна когато е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. Видно от данните по делото с влязло в сила решение на Смолянски административен съд е отхвърлил жалбата на Росица Асенова Хаджиева срещу Заповед № ДК-10-31/20.12.2007 г. на началника на РДНСК-Смолян, с която е отменен Акт за узаконяване № 6/11.10.2007 г. на главния архитект на Община Неделино и е върнал преписката на същия със задължителни указания. Решението на административния съд, с което е върната преписката на главния архитект със задължителни указания да се издаде акт за узаконяване е мотивирано и от това, че според съда е спазена процедурата по § 184, ал. 2 ПЗР на ЗИДЗУТ - ДВ, бр. 65 от 2003 г. Съдът е приел, че Росица Асенова Хаджиева е подала заявление за узаконяване на незаконния строеж на 31.12.2003 г., т. е. в законния срок. Поради това е прието, че е спазена процедурата по узаконяване на незаконния строеж - гараж в УПИ ХIII-390, к. в. 47 по плана на гр. Неделино. Основният мотив на съдебния акт е, че не е бил изтекъл срока по § 184, ал. 2 ПЗР на ЗИДЗУТ - ДВ, бр. 65 от 2003 г. С определение от 25.08.2008 г. по НОХД № 130/2008 г. по описа на Районен съд гр. Златоград е одобрено споразумение, с което Здравко Димитров като длъжностно лице - кмет на Община Неделино в кръга на служебните си задължения е съставил официален документ - резолюция върху молбата на Росица Асенова Хаджиева, в която е удостоверил неверни обстоятелства - че молбата е получена и резолирана от него на 31.12.2003 г. (вместо действителната дата от месец юни 2007 г., с цел да бъде използван този документ като доказателство за спазен срок за подаване на молба по § 184, ал. 2 ПЗР на ЗИДЗУТ - ДВ, бр. 65 от 2003 г. за узаконяване на незаконния строеж. С определение от 11.08.2008 г. по НОХД № 125/2008 г. на Районен съд гр. Златоград е одобрено споразумение по досъдебно производство № 181/2008 г. по описа на РПУ Златоград, с което Минка Златанова е призната за виновна в това, че през м. юни 2007 г. в гр. Неделино, в съучастие като извършител с Здравко Димитров като длъжностно лице - кмет на Община Неделино като длъжностно лице - технически сътрудник "деловодител" в Община Неделино в кръга на служебните си задължения е съставила входящ дневник, в частта на номер 94-00-5741/31.12.2003 г., в който удостоверява неверни обстоятелства, че молба от Росица Асенова Хаджиева за узаконяване на гараж в УПИ ХIII-390, к. в. 47 по плана на гр. Неделино е постъпила и първоначално регистрирана в Общинска администрация на гр. Неделино на 31.12.2003 г. вместо действителната дата от юни 2007 г., с цел да бъде използван този документ като доказателство за датата на постъпване на молбата. По изложените съображения и на основание чл. 244 във връзка с чл. 239, т. 3 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,