Решение № 5346 от 5.05.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11203/2019 г.

Решение № 5346 от 5.05.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11203/2019 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на З. Петков, в качеството му на управител на "Нъмбър Уан" ЕООД, ЕИК 201764921, със седалище гр. София за отмяна на влязло в сила Решение № 3220/10.05.2017 г., постановено по адм. дело № 2043/2017 г. от Административен съд София-град. Искането е на основание чл. 239, т. 3 от АПК, позовавайки се ва влезли в сила решения на СРС, постановени по НАХД № 1514/2017 г.; 1513/2017 г. и 1515/2017 г., с които са отменени наказателни постановления № 241, 242 и 243 от 2016 г., издадени за извършени нарушения по Закона за частната охранителна дейност. Молителят твърди, че с посочените решения СРС по безспорен начин е установено, че представляваното от него търговско дружество не е извършило нарушение по ЗЧОД. Моли посоченото решение да бъде отменено. Прилага писмени доказателства. Ответната страна - Директорът на Главна дирекция "Национална полиция", чрез пълномощника си поддържа становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд - петчленен състав на II колегия, намира молбата за процесуално допустима - подадена от юридическо лице, за което актът е неблагоприятен, и в срока по чл. 240 от АПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Отмяната на влязъл в сила съдебен акт, представлява извънреден и извънинстанционен способ за защита, който се осъществява само на конкретно и изчерпателно посочени със закона основания по чл. 239 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 3 АПК актът подлежи на отмяна когато същият е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. В конкретния случай не са налице посочените от законодателя елементи от фактическия състав на нормата - документ, който по надлежния съдебен ред да е признат за подправен или съдебното решение, чиято отменя се иска, да е основано на акт на държавно учреждение, който впоследствие да е бил отменен. Заповед № 32865-573/15.02.2.3017 г., с която е отнет лиценза на търговското дружество и е била предмет на съдебен контрол за законосъобразност по АД № 2043/2017 г. по описа на Административен съд София-град, не е обоснована с издадените по отношение на "Нъмбър Уан" ЕООД, и отменени от СРС, наказателни постановления. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав приема, че искането на "Нъмбър Уан" ЕООД за отмяна на осн. чл. 239, т. 3 АПК на влязлото в сила Решение № 3220/10.05.2017 г., постановено по адм. дело № 2043/2017 г. от Административен съд София-град, е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Страните по делото нямат претенции за присъждане на разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос. Водим от изложеното и на основание чл. 244, ал. 1 и ал. 3 АПК Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия,