Решение № 6190 от 3.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3349/2012 г.

Решение № 6190 от 3.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3349/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова Кънчо Петков Бонев е направил искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) на влезлите в сила определения от 14.10.2011 г. по адм. д. № 3295/2011 г. на Варненския административен съд и от 14.12.2011 г. по адм. д. № 15389/2011 г. на Върховния административен съд, пето отделение. В искането се твърди, че не налице писмено доказателство, което установява ново обстоятелство от съществено значение за делото, което не му е било известно към момента на решаването му. Моли определенията да бъдат отменени. Ответникът по искането за отмяна не взема становище. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди доводите в искането за отмяна и представеното доказателство и установи следното: С определението си Варненският административен съд е оставил без разглеждане жалбата на Кънчо Петков Бонев срещу мълчалив отказ на директора на ОД на МВР Варна за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление вх. № В-ЗДОИ-7/12.08.2011 г. Върховният административен съд, с посоченото определение е оставил в сила това на Варненския административен съд. В подкрепа на твърдението си в искането за отмяна молителят представя писмо изх. № РЗДОИ-15/06.10.2011 г. на МВР Варна. Върховният административен съд приема, че не е налице хипотезата на чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влезлите влезлите в сила определения. За да се иска отмяна на това основание следва да се представят нови доказателства или да се установят нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му. Представеното с искането за отмяна писмо на МВР, което според молителя е ново доказателство няма характер на такова по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Това писмо е представено с частната жалба срещу определението на Варненския административен съд и е било обсъждано от Върховния административен съд при постановяване на неговото определение. Искането за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК следва да бъде отхвърлено като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, петчленният състав на Върховния административен съд