Решение № 2441 от 20.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13084/2011 г.

Решение № 2441 от 20.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13084/2011 г., III о., докладчик съдията Галина Христова Производството е образувано по жалба на Кръсто Янев Веселинов от с. Дрен, общ. Радомир, обл. Перник срещу решение № 686 на МС от 13.09.2011 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "АМ "Струма", Лот 1, от км 305+220,53 до км 322+000" на територията на област Перник и област Кюстендил, (обнародвано в ДВ, бр. 72 от 16.09.2011 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждаваната част от 2.002 дка от поземлен имот с пл. № 33.77, находящ се в землището на село Дрен, ЕКАТТЕ 23649, община Радомир, посочен под № 241 в Приложение № 1 на акта. Жалбоподателят счита, че определеното му обезщетение е силно занижено, същото не представлява равностойно парично обезщетение по смисъла на чл. 32, ал. 2 от ЗДС във вр. с § 1а от ДР на ЗДС. С жалбата си не прави искане по доказателствата. Ответникът по делото - Министерският съвет на РБ, представляван от юрк. Тодорова моли жалбата да бъде отхвърлена, тъй като не са ангажирани доказателства във връзка с твърденията на жалбоподателя. Заинтересованите страни - министърът на финансите, министърът на регионалното развитие и благоустройството и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители поддържат изложеното от ответната страна. Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че жалбата е процесуално допустима като редовно подадена от надлежни страни, и в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: На основание процедура по чл. 34а, във вр. с чл. 33 и 34б ЗДС с Решение № 686 на МС от 13.09.2011 г. е отчуждена част, равняваща се на 2.002 дка, от поземлен имот с пл. № пл. № 33.77, находящ се в землището на село Дрен, ЕКАТТЕ 23649, община Радомир, посочен под № 241 в Приложение № 1 на акта. Във връзка с твърденията на жалбоподателя с определение от 12.10.2011 г. съдът му е указал да направи доказателствено искане, за да докаже, че оценката определена от административния орган не отговаря на изискването на закона - реда на чл. 32 от ЗДС. Съобщението на съда, ведно с препис от определението, е било връчено на съпругата на жалбоподателя на 20.10.2011 г., както е отбелязано. Указанията на съда обаче не са били изпълнени и страната не е направила своето доказателствено искане до деня, в който е проведено откритото съдебно заседание - 06.02.2012 г. С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че жалбата на Кръсто Янев Веселинов е неоснователна и недоказана и като такава ще следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният административен съд, Трето отделение